Решение № 12241 от 15.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 6803/2014 г.

Решение № 12241 от 15.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 6803/2014 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Тодор Великов Кунев, от гр. Варна, срещу решение № 698/24.03.2014 г. по адм. д. № 125/2014 г. на Административен съд Варна. Счита обжалваното решение за неправилно поради противоречието му с материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба-началникът на службата по геодезия, картография и кадастър-Варна, Недялко Великов Кунев и Василка Митева Кунева, не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед № КД-14-033090/28.11.2013 г. на началника на службата по геодезия, картография и кадастър, гр. Варна, с която е отказано изменение в кадастралната карта и регистри на гр. Варна по заявление на касатора, състоящо се в нанасяне на нови обекти, заличаване на обекти и промени в данните за собственост. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. За да постанови този резултат, съдът е развил доводи, че по същество се претендира нанасяне на пристройка, за която няма данни да е законно построена, както и че актът за непълноти и грешки не е подписан от всички заинтересовани лица. Така постановеното решение е обосновано. В този аспект съдът е обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и съотносимост, като приетите за установени фактически констатации се подкрепят от данните по делото. Такава е и фактическата констатация, че за съединяването на два обекта- сгради с идентификатори 10135.5502.446.1 и 10135.5502.446.2 не са налице доказателства, оборващи необходимостта от съставянето на акт за непълноти и грешки. Спрямо така установените факти съдът правилно е приложил материалния закон. Обектите са заснети така, както са съществували, като са взети предвид субективните материални права по представените документи, включително и правата по представения договор за делба. Приобщаването на пристройка към основна жилищна сграда и две постройки-метална конструкция без документи за законно извършено строителство не е основание за включването им като самостоятелни обекти в кадастралната карта и промяна в кадастралните регистри. Освен това актът за непълноти и грешки е подписан с възражение от заинтересовано лице, съсобственик на терена, което е индиция за спор. На последно място, едва с касационната жалба се представят доказателства за разпределено по съдебен ред право на ползване между касатора и заинтересованото лице Недялко Великов Кунев, което обстоятелство обаче не се обхваща от заявлението за изменение на кадастралната карта и регистри, направено от касатора пред административния орган. Предвид изложеното, като е приел обжалваната заповед за валиден и законосъобразен акт, съдът е постановил съответно на материалния закон решение. При постановяването му съдът не е допуснал нарушение на съществени процесуални норми, поради което решението следва да се остави в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение