Решение № 16119 от 29.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12370/2009 г.

Решение № 16119 от 29.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12370/2009 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Панайот Генков Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Националната спортна академия "Васил Левски" срещу решение № 10006 от 23.07.2009 г. по адм. дело № 12372 от 2008 г. на Върховния административен съд - III отделение, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение № 338 от 26.05.2008 г. на Министерския съвет в частта досежно т. 8 от приложение № 4 към т. 4. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът - Министерският съвет на Република България, чрез юрк. Василев поддържа неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд - петчленен състав, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания съгласно чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна: За да постанови обжалваното решение, тричленният състав на Върховния административен съд е приел жалбата на Националната спортна академия "Васил Левски" за недоказана поради непредставяне от страна на жалбоподателя на доказателства, че решението по гр. дело № 1080 от 2004 г. на СГС - VI търговско отделение, 8-ми състав, е влязло в законно сила, съответно, че спорният плаж е отдаден на концесия на "Федан" ООД. Решението е неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. При постановяването на първоинстанционното решение съдът не е изпълнил задължението си по чл. 171, ал. 4 АПК, конкретно не е указал на жалбоподателя да посочи доказателства, касаещи сключен с "Федан" ООД концесионен договор, поради което и делото е останало неизяснено от фактическа страна. Предвид изложеното решението като неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила следва да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг тричленен състав на Върховния административен съд. Водим от горното, Върховният административен съд - петчленен състав,