Решение № 1239 от 7.01.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3968/2007 г.

Решение № 1239 от 7.01.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3968/2007 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Снежанка Николова Производството е по § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК, във връзка с чл. 218а, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.) и е образувано по касационната жалба на И. Д. М. от гр. Ч. против въззивното решение от 9.05.2007 г. по гр. д. № 554/2006 г. на Смолянския окръжен съд. С него е отменено първоинстанционното решение и е постановено друго, с което е изменен определения с влязлото в сила бракоразводно решение режим за лични контакти между бащата Б. Б. Г. и децата, родени от брака му с касаторката - Б., В. и И., като е постановено бащата да взима двете деца Б. и В. всеки четвъртък от седмицата в 17 ч. от дома им в бл. на СМК, ет. 3, ап. 9 и да ги връща в 12 ч. в неделя, а малкото дете И всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9 до 12 ч., както и по един месец през лятото да бъде с децата, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката. Касаторката поддържа оплаквания за неправилност и необоснованост на въззивното решение в частта му, с която е определен режима на лични отношения на децата с баща им и моли то да бъде отменено и вместо това се постанови друго, с което се определи искания от нея режим. Ответникът Б. Г. не е взел становище по жалбата. Върховният касационен съд, като обсъди оплакванията в касационната жалба и взе предвид данните по делото, намира следното: Страните са бивши съпрузи, като след развода им с решението по гр. д. № 187/2004 г. упражняването на родителските права по отношение на родените от брака им деца Б., В. и И. са предоставени на майката и е определен режим на лични отношения между тях и бащата. Съгласно него той има право да взема двете по-големи деца всяка седмица от четвъртък до неделя, в определените от съда часове, а малкият И. след навършване на две годишна възраст всяка първа и трета събота и неделя от месеца, при определените часове, както и по един месец през лятото за трите деца, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката. Това решение е влязло в сила в тази му част на 9.11.2005 г. Настоящето производство е по молбата на майката за изменение на този режим, поради изменение на обстоятелствата, при които той е определен - бащата не живее в дома на родителите си, а на квартира, където липсват условия за отглеждане на децата, голямото дете Б е ученичка в първи клас, а В. посещава предучилищна група в детската градина, И. е още невръстен, и трите деца имат здравословни проблеми, изискващи ежедневни грижи от майката. Бащата не работи и няма доходи, не плаща издръжката и осъществява психически тормоз над децата. За да измени постановените по-рано мерки относно личните отношения между децата и техния баща, на основание чл. 106, ал. 5 СК, въззивният съд приел, че са налице изменение на обстоятелствата, при които те са определени с влязлото в сила бракоразводно решение. Приел е, с оглед факта, че Б. е ученичка, а В. посещава предучилищна група в детската градина, се налага необходимостта да бъдат връщани при майката по-рано в неделя с оглед подготовката им за училище за следващата седмица, поради което определил час на връщане при майката 12 ч. в неделя. Относно началния момент на вземане на двете по-големи деца е определил 17 ч. в четвъртък, от дома им, а за малкия И., навършил две години, всяка първа и трета събота и неделя от 9 до 12 ч., както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката. Съдът приел, че бащата живее на квартира, като разполага с етаж от къща, работи и има възможност да полага грижи за трите деца в дните, определени от съда, с помощта и на неговата майка, като здравословните им проблеми не са основание да бъдат лишавани от контакт с бащата. Изводите на въззивния съд относно наличие на изменение на обстоятелствата, по смисъла на чл. 106, ал. 5 СК са правилни и обосновани. От определяне на режима на лични контакти на бащата с децата с бракоразводното решение е изминал период от време, през който децата несъмнено са пораснали - и б., и В. вече са ученици, обстоятелство, което следва да се вземе предвид съгласно чл. 188, ал. 3 ГПК (отм.) и което обуславя необходимост от подготовка на децата за училище. С оглед техния интерес е тази подготовка да се извършва в дома им, а не учебната седмица да се прекъсва с определения от въззивния съд режим на контакти с баща им от 17 ч. в четвъртък. Мотиви относно този определен начален момент не са изложени от съда, а определянето му в бракоразводния процес по волята на бившите съпрузи посредством споразумение, което не е представено в производството, не може да представлява основание за така определения режим на контакти. Същият е неприемлив с оглед интересите на двете деца, които в течение на учебната седмица ще трябва да приспособяват подготовката си за училище за петък в дома на баща им, а не на обичайното за това място - в дома им. Това е свързано с редица практически неудобства за децата, поради което и са без значение възможностите на бащата да се грижи за тях, поради което и следва да се определи като начален момент на свиждане с бащата петък от 18 ч., и връщането им в дома в неделя в 12 ч. Нищо не обосновава и изводът, че този режим следва да се спазва всяка седмица, а не както е в утвърдената съдебна практика за два пъти в месеца, което дава еднаква възможност и на двамата родители за общуване в почивните дни с децата. Възрастта на двете по-големи деца, както и данните по делото за недоброто им здравословно състояние, съпътствуващо тази тяхна възраст, налагат обичайния режим на свиждане с другия родител, поради което и следва да се определят посещенията при баща им всеки първи и трети петък от 18 ч., събота и неделя до 12 ч., както и един месец през лятото. Така, с изключение петъка, ще бъде осъществяван и контакта с малкото дете И, който е вече на 4 години и с оглед тази му възраст следва да бъде вземан в съботата в 9 ч. и връщан в 12 ч. в неделя, заедно с брат си и сестра си. По този начин и трите деца заедно ще осъществяват срещите с баща им, което е в техен интерес и би спомогнало за постигане на по-ползотворен контакт с баща им. При така определения режим бащата ще има възможност да реализира в пълен обем родителската грижа, каквато готовност има, с помощта и на неговата майка, като същевременно и децата ще реализират по-задълбочено общуване с този родител и неговите близки, което е в техен интерес. Защото, както правилно е посочил и въззивният съд, негативните отношения между родителите не следва да се пренасят върху техните деца. В заключение, оплакванията на касаторката са основателни и въззивното решение следва да се отмени в частта, с която е определен режим за лични контакти на децата и баща им, като се постанови друго в горния смисъл. Водим от горното, настоящият състав на ВКС, IV гражданско отделение