Решение № 1665 от 7.02.2018 г. на ВАС по адм. д. № 10270/2016 г.

Решение № 1665 от 7.02.2018 г. на ВАС по адм. д. № 10270/2016 г., V о., докладчик съдията Диана Добрева Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. П. Д., подадена против решение № 1188 от 20.06.2016 г., постановено по адм. дело № 162/2016 г. по описа на Административен съд - Б., с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед с рег. № 320зз-9/15.01.2016 г. за задържане на лице, издадена от Д. И. Б. - младши инспектор в РУ "Полиция" - Поморие. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът не е взел становище по касационното оспорване. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е допустима като подадена в срок от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С процесната заповед жалбоподателят е бил задържан за срок от 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР по подозрение в извършване на престъпление по чл. 129, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК - причиняване на средна телесна повреда. От съдържанието на приложените по преписката докладни записки от 15.01.2016 г. е видно, че пострадалият е бил нападнат и му е нанесен побой от непознати лица. Получена е информация, че евентуалните причинители на деянието са две криминално проявени лица, един от които е Душев. При прегледа на видеозаписите от охранителните камери, монтирани в района на местопроизшествието, е установено, че непосредствено след извършването на престъплението преминава лек автомобил с марка и цвят, какъвто притежава и управлява задържаният. Видно е от доказателствата по делото, че срещу М. П. Д. е проведено разследване, като същият е привлечен като обвиняем по чл. 131, ал. 1, т. 5, 9 и 12 във връзка с чл. 129, ал. 1 и 2 от НК с постановление от 3.02.2016 г. по досъдебно производство ЗМ № 35/2016 г. на ОДМВР, пр. № 21/2016 г. по описа на Районна прокуратура - Поморие. За да отхвърли жалбата като неоснователна, съдът е обсъдил всички доказателствата по делото и се е произнесъл по възраженията на страните. Правилно е прието, че оспореният административен акт, с който е разпоредено задържането на Душев, е законосъобразно издаден. Принудителната административна мярка е с превантивен характер и има за цел да се попречи на уличения да се укрие или да осуети наказателното преследване. За прилагането на тази мярка не е необходимо да са събрани доказателства, установяващи категорично авторството на деянието, нито вината на лицето, извършило престъпление по смисъла на НК. Следва да има само данни, че има вероятност задържаното лице да е извършител на престъплението. Задържането в полицейското управление се прилага и с цел започване на разследване срещу това лице, както е в случая. Неоснователно е възражението на жалбоподателя, че оспорената заповед не е в достатъчна степен мотивирана. Напротив, в нея е посочено фактическото и правно основание за издаването й, името и длъжността на органа, компетентен да постанови задържането, както и данни за задържаното лице. С оглед на изложеното решението на първоинстанционния съд е законосъобразно и обосновано, и следва да се остави в сила. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на пето отделение,