Решение № 105 от 12.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 655/2008 г.

Решение № 105 от 12.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 655/2008 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Теодора Гроздева Производството е по реда на § 2, ал. 12 от ПЗР на ГПК във връзка с чл. 233, ал. 2 от ГПК (отм.). Образувано е по молба на О. О. Ш. и М. О. Ш. за отмяна на основание чл. 233, ал. 2 от ГПК (отм.) на влязлото в сила решение № 120 от 02.05.2007 г. по гр. д. № 510 от 2004 г. на В. районен съд, с което е допусната делба на следния недвижим имот: застроено дворно място с обща площ от 1000 кв. м., съставляващо поземлен имот № 1012 в кв. 68 по регулационния план на с. Д., община В. В молбата се твърди, че молителите не са били конституирани като страни и не са участвали по делото, макар че също са наследници на общия наследодател О като такива притежават по 1/45 ид. ч. от имота. Ответниците по молбата не вземат становище по нея. Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия констатира, че молбата за отмяна е подадена от легитимирани страни и преди изтичане на 1- годишния преклузивен срок по чл. 232, ал. 1 от ГПК (отм.)- решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 30.05.2007 г., а молбата за отмяна е подадена на 06.12.2007 г. Разгледана по същество, молбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, тъй като молителите не са лица по смисъла на чл. 233, ал. 2 от ГПК (отм.), спрямо които се разпростира силата на пресъдено нещо на решението по гр. дело № 510 от 2004 г. на В. районен съд: В случая, решението, чиято отмяна се иска, е за допускане на делба на имот, възстановен с решение № Д* от 20.08.2000 г. на П. комисия- гр. Велинград на наследниците на О. А. Ш., починал на 26.03.1975 г., едни от които са и молителите О. Ш. и М. Ш. Действително, последните не са били конституирани и не са участвали като съделители по делото за делба. Съгласно чл. 75, ал. 2 от Закона за наследството извършената без тяхно участие делба е изцяло нищожна, поради което и силата на пресъдено нещо на решението за допускане на тази делба не може да им се противопостави. В този случай те имат друг път за защита - възможност да предявят иск за обявяване нищожността на делбата по гр. дело № 510 от 2004 г. и да поискат извършването на нова делба с участието на всички наследници на О. А. Ш. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия