Решение № 10143 от 10.11.2022 г. на ВАС, VI о.

ВАСШесто отделение10.11.2022 г.докладчик т Тодор Тодоров

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение 219 / 17.12.2021 г. по адм. дело 237 / 2021 г. на Административен съд Ямбол.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: /п/ ТОДОР ТОДОРОВ Членове: /п/ РОСЕН ВАСИЛЕВ/п/ ХАЙГУХИ БОДИКЯН

Мотиви

Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. Петрова - Симеонова, от гр. Ямбол против решение 219 / 17.12.2021 г. по адм. дело 237 / 2021 г. на Административен съд Ямбол. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 55, ал.2, т.1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Ответникът по касационната жалба - Териториално поделение на Национален осигурителен институт гр. Ямбол, чрез юрисконсулт Стоянова изразява становище за неоснователност на същата. Ответниците - Национална експертна лекарска комисия; Агенция за хората с увреждания; Регионална дирекция "Социално подпомагане" гр. Ямбол; ТЕЛК - общи заболявания към МБАЛ "Свети Панталеймон" АД, гр. Ямбол; Военно формирование 26030 не изразяват становища. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че съдебното решение е валидно, допустимо и правилно. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 от АПК е неоснователна. С решение 219 / 17.12.2021 г. по адм. дело 237 / 2021 г. Административен съд Ямбол е отхвърлил като неоснователна жалбата на Е. Петрова Симеонова, от гр. Ямбол срещу експертно решение 1482 / 118 от 22.07.2021 г. на НЕЛК специализиран състав по вътрешни, белодробни и ССЗ, с което е потвърдено експертно решение 0773 / 14.05.2021 г. на ТЕЛК общи заболявания към МБАЛ Св. Пантелеймон гр. Ямбол и не е била приета причинна връзка трудова злополука. Присъдил е разноски. Решението е правилно. По делото е установено, че наследодателят на жалбоподателката С. Симеонов е работил на длъжност авиотехник в група Радиоелектронно оборудване и радиотехнически средства в ескадрила за Периодично обслужване и войскови ремонт на военно формирование 26030 Безмер. В съответствие със заповед 627/07.08.2019 г. на командира на военно формирование 26030-Безмер, определяща организацията и разпределението на работното време на личния състав, на 14.08.2019 г. Симеонов е изпълнявал трудовите си задължения в определеното работно време от 7 ч. до 12 ч., обедна почивка от 12 ч. до 12.30 ч. и от 12.30 ч. до 15.30 часа. Същият е обработвал документация по подмяната на агрегати от самолетното оборудване, за което му е бил проведен инструктаж от началника на група РЕО и PTC. Около 15,23 ч. същия ден се е качил в автобуса на специализирания обществен транспорт за отпътуване към гр.Ямбол, като при сядане на седалката рязко му прилошало. Колегите му са предприели животоспасяващи действия - сърдечен масаж и изкуствено дишане и са подали сигнал на телефон 112. Екипът на спешна медицинска помощ е пристигнал на мястото в 15,45 ч. и е направил кардиограма, която показала изоелектрична линия - без сърдечна дейност, а в допълнителен клиничен преглед е описал дихателни движения на гръден кош и диафрагма-липсва дихателна дейност двустранно, сърдечна дейност-ЕКГ изоелектрична линия, Exitus letalis преди пристигане на екипа, и е издал фиш 12400 за транспортиране на труп. Изготвената съдебно-медицинската експертиза е дала заключение, че причината за настъпването на смъртта е остра сърдечно-съдова недостатъчност на базата на настъпилото остро ритъмно-проводно нарушение на сърцето, вследствие развилата се дифузна кардиосклероза при хронична исхемична болест на сърцето. Установила е, че приживе починалият е страдал от хипертонична болест с ексцесивна хипертрофия на стената на лявата камера, която не е била лекувана редовно. Страдал е и от стенозираща коронаросклероза, дифузна кардиосклероза, хронична обструктивна бронхобелодробна болест с хроничен мукопуролентен бронхит с обструктивен емфизем на белите дробове и стеатоза на черния дроб. Осигурителят военно формирование 26030-Безмер е подал декларация за трудова злополука с вх. 5101-28-34/21.08.2019 г. на ТП на НОИ-Ямбол. С експертно решение 0773/14.05.2021 г. ТЕЛК общи заболявания към МБАЛ Св.Пантелеймон-Ямбол не е признала причинна връзка между трудовата злополука и настъпилата смърт на С. Симеонов съгласно чл.66, ал.1 и чл.74 от Наредба за медицинската експертиза. ЕР е било потвърдено с експертно решение 1482 / 118 от 22.07.2021 г. на НЕЛК специализиран състав по вътрешни, белодробни и ССЗ. Спорният въпрос по делото е налице ли е причинна връзка между обстоятелствата по смъртта на пострадалия и условията на труд, и налице ли е трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 от КСО. За да е налице трудова злополука е необходимо неблагоприятният резултат - смъртта да е настъпила в резултат на внезапното увреждане и да не са налице други причини за нея. В случая е установено, че лицето е имало заболявания, които са съществували преди смъртта. Предвид това, както и с оглед установената причина за смъртта на пострадалия, обосновано административният съд е приел, че към момента на нейното настъпване са били налице заболявания, които обуславят прилагането на нормата на чл. 73, ал. 2 от НМЕ. Тя изключва хроничната исхемична болест на сърцето във всичките й клинични форми от приложното поле на чл. 55 от КСО и не се счита за внезапно увреждане на здравето. Този извод се базира както на писмените доказателства по делото, така и на заключението на вещото лице по назначената СМЕ, неоспорено от страните. При тези съображения и след служебна проверка на съдебното решение настоящата инстанция не констатира пороци, съставляващи касационни основания за отмяната му и като правилно същото следва да бъде потвърдено. Водим от горното и на основание чл.221, ал.2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, шесто отделение