Решение № 400 от 13.01.2021 г. на ВАС по адм. д. № 1581/2020 г.

Решение № 400 от 13.01.2021 г. на ВАС по адм. д. № 1581/2020 г., II о., докладчик председателят Таня Радкова Производството е по реда на чл. 176 АПК. Образувано е по молба на Етажната собственост на ул. "Янтра" № 16 чрез нейния управител за допълване на решение № 9593/14.07.2020 г. по делото. Твърди в молбата си, че съдът не се е произнесъл по всички наведени от Етажната собственост закононарушения. За да се произнесе по молбата за допълване на постановеното решение, съдът взе предвид: По принцип непълно е това решение, с което съдът не се е произнесъл по целия спорен предмет. В случая решението, чието допълване се претендира, е постановено в касационно производство, в което касационната инстанция като контролно-отменителна инстанция проверява правилността на обжалваното решение през призмата на посочените в касационната жалба основания. В случая касаторът е навел като такива нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост и съдът се е произнесъл по тези основания за отмяна с решението, чието допълване се претендира. В касационното производство молителят е ответник по касационната жалба, който е заявил становище за нейната основателност и е навел доводи за неправилност на решението. Касационният съд, както вече се посочи, дължи произнасяне по касационните доводи за отмяна, наведени от касатора, но не и тези, наведени от ответника по касационната жалба, тъй като предмет на спора пред касационната инстанция, е правилността на обжалваното решение с оглед наведените от касатора доводи за отмяната му. С решението, чието допълване се претендира, касационният съд е изчерпал спора по същество, като се е произнесъл изцяло по заявените доводи. Поради това съдът не е длъжен да се произнася по доводите на ответника по касационната жалба, тъй като те не се включват в предмета на спора пред касационната инстанция. Поради това не е налице непълно решение, чието допълване е допустимо. Освен това част от доводите на ответника Етажната собственост на ул. "Янтра" № 16 са обсъдени в решението през призмата на наведените от касатора касационни основания. Предвид изложеното в случая не е налице непълнота на решението и молбата за допълването му е неоснователна. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение,