Решение № 14268 от 30.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3947/2011 г.

Решение № 14268 от 30.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3947/2011 г., I о., докладчик председателят Фани Найденова Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 АПК. Образувано е по молба, подадена от Чавдар Колев Ненов, като физическо лице и като представител на ЕТ "Ненов-Чавдар Ненов", със седалище и адрес на управление в гр. Варна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 15115/17.11.2011 г. по адм. д. № 3947/2011 г. на Върховния административен съд, първо отделение. Ответникът по молбата - директорът на Дирекция "ОДОП" - гр. Варна, не взема становище. Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Предмет на оспорване пред тричленния състав на Върховния административен съд по реда на чл. 208 от АПК по настоящото дело е било решение № 233/04.02.2011 г. по адм. д. № 864/2010 г. по описа на Административен съд - гр. Варна, срещу което са подадени две касационни жалби: касационна жалба от Чавдар Колев Ненов, действащ и като ЕТ "Ненов-Чавдар Ненов" и касационна жалба от директора на Дирекция "ОУИ" - гр. Варна. Касационната жалба на ЕТ "Ненов-Чавдар Ненов" е частично уважена като са отменени определените с РА задължения по чл. 35 ЗОДФЛ (отм.) за 2000 г. Касационната жалба на ЕТ "Ненов-Чавдар Ненов" в останалата част, както и касационната жалба на директора на Дирекция "ОУИ" - гр. Варна, са оставени без уважение като неоснователни, като обжалваното съдебно решение в тази част, е оставено в сила. По настоящото дело е постановено и решение № 3879/19.03.2012 г. по молба от ЕТ "Ненов-Чавдар Ненов" за допълване на решение № 15115/17.11.2011 г. по адм. д. № 3947/2011 г. на Върховния административен съд, първо отделение, по реда на чл. 176, ал. 1 АПК, която е била отхвърлена. С подадената молба за поправка на очевидна фактическа грешка се иска в решението на стр. 2 изразът: "Видно от данните по преписката данъчна ревизия за ревизирания период 2000-2004 г. на ЕТ е била възложена с АВДР № 3264/03.11.2005 г......" да се замени с израза: "Видно от данните по преписката данъчна ревизия за ревизирания период 2000-2004 г. на физическото лице Чавдар Колев Ненов е била възложена с АВДР № 3264/03.11.2005 г....". По същество, искането на молителя ЕТ"Ненов-Чавдар Ненов" е не за поправка на очевидна фактическа грешка, а за прередактиране на част от мотивите на съдебното решение, което е недопустимо. Поправката на очевидна фактическа грешка по чл.175, ал.1 от АПК е допустима при несъответствие между действително формираната воля на съда и тази, обективирана от него в писмения текст на решението. Не са очевидни фактически грешки и не могат да бъдат поправяни по реда на чл.175, ал. 1 от АПК обстоятелства, които съдът е имал предвид при формиране на волята си, т. е. тези касаещи неговите крайни правни изводи. В конкретния случай е налице формирана воля на съда, която е обоснована в мотивите на съдебното решение и в съответствие с изложените мотиви, в диспозитива на решението. Върховният административен съд намира, че не са налице условията на чл. 175, ал. 1 от АПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 15115/17.11.2011 г., поради което молбата следва да бъде оставена без уважение. Тъй като съдебното решение, чиято поправка по реда на чл. 175, ал. 1 от АПК се иска, е постановено в производство по реда на чл. 208 и сл. АПК и е окончателно и по тази причина, неподлежащо на обжалвано, в съответствие с чл. 175, ал. 2 от АПК не подлежи на обжалване и решението, постановено в производството за поправка на очевидна фактическа грешка, т. е. настоящото решение също е окончателно и не подлежи на обжалване. По изложените съображения и на основание чл. 175, ал. 1 и 2 от АПК, Върховния административен съд, Първо отделение,