Решение № 8329 от 23.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 217/2009 г.

Решение № 8329 от 23.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 217/2009 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Две могили чрез неговия представител срещу решение № 15/12.11.2008 г. по адм. д. № 417/2008 г. на Административен съд гр. Русе. Счита обжалваното решение за недопустимо и претендира отмяната му. Ответниците по касационната жалба Славчо Славчев Белчев и Стоян Цанев Янков не вземат становище. Ответницата Бонка Янкова Бухтева чрез своя пълномощник намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 и 2 АПК, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Бонка Янкова Бухтева срещу заповед № 431/19.06.2008 г. на касатора, с която на основание пар. 4 ПЗРЗКИР и чл. 62, ал. 2 и 33 от Наредба № 3 за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри е допуснал поправка в кадастралния план за ПИ 74 към ПИ 78 досежно имотната граница, както и променил отреждането за ПИ 74 и е отредил имоти УПИ ХIV-74 и УПИ IХ-75, 76. С обжалваното решение съдът е отменил оспорената заповед. Така постановеното решение допустимо. Жалбоподателката е заинтересовано по смисъла на чл. 49, ал. 2 ЗКИР лице, тъй като с оспорената заповед се засяга имотната граница на нейния имот, който е и съседен на имот пл. № 74. Решението е съответно на материалния закон при следните съображения: Констативният акт № 1/16.06.2008 г,. който следва да отразява непълнотите и грешките в кадастралния план, не е подписан от жалбоподателката в качеството й на заинтересовано лице. Този акт, съгласно чл. 53, ал. 3 от ЗКИР, се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. В разпоредбата на чл. 62, ал. 3 от Наредбата също изрично е отразено, че съставения акт за непълноти и грешки се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици, като е посочена и последицата от неподписването му от всички заинтересувани лица - издава се отказ за отразяване на непълнотата или грешката. С подписването на акта за непълноти и грешки от всички заинтересувани лица се удостоверява факта, че по отношение на имота липсва спор за материално право. В случая по делото се съдържат данни за спор за материално право, а наличието на такъв спор е пречка за издаването на заповед за отстраняването на непълнотите или грешките, както е предвидено в чл. 53, ал. 2 от ЗКИР. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение