Решение № 293 от 21.06.2011 г. на ВКС по н. д. № 1654/2011 г.

Решение № 293 от 21.06.2011 г. на ВКС по н. д. № 1654/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Срещу въззивна присъда по внохд. № 238/2010 г. на Окръжен съд Благоевград, е подадена касационна жалба от подсъдимия Ч. Т. В съдебно заседание жалбата, с оплаквания за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона, се поддържа лично и от защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановената присъда законосъобразна и при спазване на процесуалните правила, а жалбата неоснователна. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 5.11.2010 г. постановена по внохд. № 238/2010 г. на Окръжен съд Благоевград, е отменена оправдателна присъда по нохд. № 335/2009 г. на Районен съд гр. Петрич и вместо това, подсъдимия Ч. С. Т. е признат за виновен в това на 5.10.2006 г. в [населено място], без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество марихуана 840 гр. на стойност 3400 лв., поради което и на основание чл. 354а ал. 3 НК и чл. 54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от две години, което да изтърпи ефективно при строг първоначален режим, в затвор или затворническо общежитие. На основание чл. 68, ал. 1 НК в изпълнение е приведено наказанието от шест месеца лишаване от свобода, определено на подсъдимия по нохд. № 287/2006 г. на Окръжен съд гр. Благоевград, за същото престъпление, при същия режим. Присъдата е потвърдена, в частта за отнемане предмета на престъплението. ПО ЖАЛБАТА на подсъдимия Т.: Оплакванията за съществени процесуални нарушения са за: -обвинението не е доказано по несъмнен начин -гласните доказателства-показанията на св. Л. Т., св. Н. Т., св. С., св. Т. и св. Я. установявали липса на умисъл, от субективна страна и нереализирана съвкупност от действия в последователност от обективна страна, за извършителство на изпълнителното деяние -не установени действия по осъществяване на трайна и продължаваща във времето власт върху предмета на престъплението -не установено авторство По тези съображения защитата счита въззивната присъда, при пороци във връзка с оценката на доказателствата и от там за нарушение на закона. Доводите са неоснователни. Инстанционните съдилища са събрали необходимия и достатъчен обем доказателства и доказателствени средства. Правилно въззивния съд е приел, че "фактическите положения по делото са били правилно установени, но погрешно интерпретирани". Вследствие тази констатация, въззивния съд е направил подробен и съвкупен анализ на събраните по делото доказателства и е посочил, кои обстоятелства от предмета на доказване приема за установени и на коя доказателствена основа. Категорично установено е по делото, че на инкриминираната дата подсъдимия е придружил св. С. и Т. от работното си място до дома в който живее, където доброволно показал местонахождението на канабиса, същия е тестван и измерен. На място бил изготвен протокол за претърсване и изземване, в условията на неотложност, одобрен от съдия при окръжния съд/първоинстанционния съд изцяло е игнорирал този протокол /. По късно от заключението на съдебно физико-химическата експертиза е установено съдържанието на активен компонент и нетно тегло. Установена е и стойността на инкриминираното високорисково наркотично вещество. Подробно са посочени и пропуските на първоинстанционния съд, при оценката на доказателствата и от там неправилното приложение на закона. В тази връзка Върховния касационен съд на РБ първо наказателно отделение изцяло споделя съображенията на въззивния съд, поради което и не ги преповтаря. При правилно и безпротиворечиво установени факти и закона е приложен правилно. Само две седмици, след влизане в сила на осъждането за същото престъпление, Т. отново е държал високорисково наркотично вещество, без съответното разрешение и по този закон е осъден, т. е. приложен е закона, който е следвало да бъде приложен. Наказанието на подсъдимия е определено при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като са съобразени всички обстоятелства от значение и не е явно несправедливо по смисъла на чл. 348, ал. 5 НПК. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира, постановената въззивна присъда при спазване на процесуалните правила и материалния закон, а подадената жалба изцяло неоснователна. Ето защо и на основание чл. 354, ал. 1 т. 1 НПК Върховния касационен съд на РБ първо наказателно отделение