Решение № 153 от 11.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 731/2016 г.
ВКСI търговско отделение11.07.2017 г.докладчик т Елеонора Чаначева
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в решение № 50/12.05.2017 г. по т. д. № 731/16 г. на Върховен касационен съд, I т. о. като в диспозитива на решението вместо: "М. П. Д. " се чете: " М. П. Д. " и вместо "офис с идентификатор 1013525153152.1.17, фитнес с идентификатор 1013625153162.1.18 и склад с идентификатор 1013525153152.1.19" се чете: "офис с идентификатор 10135.2515.3152.1.17, фитнес с идентификатор 10135.2515.3152.1.18 и склад с идентификатор 10135.2515.3152.1.19" Решението може да се обжалва в срока по чл. 247, ал. 4 ГПК от съобщаването му на страните.
Мотиви
Решение № 153 от 11.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 731/2016 г., I т. о., ТК, докладчик председателят Елеонора Чаначева Производството е по чл. 247 ГПК, образувано по молба, с вх. № 15998/05.06.2017 г. на С. С., гражданка на Република К. и Кралство Б., за поправка на очевидни фактически грешки, допуснати, при изписване името на един от ответниците -М. П. Д. и при изписване идентификаторите на имотите в диспозитива на решение № 50 от 12.05.2017 г. по т. д. 731/16 г. на ВКС, I т. о. Ответниците - [фирма], [населено място], с вх. № 7573/05.07.2017 г. и от М. П. Д., Т. Н. Г. и Б. Д. Г. и тримата от [населено място] са на становище, че молбата е основателна. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: От данните по делото е видно, че са допуснати технически грешки в диспозитива на цитираното решение, тъй като от представения по делото нотариален акт № 50/07.02.2013 г., том I, рег. № 1126 дело № 49/2013 г. на Служба по вписванията - В., се установява, че Т. Н. Г. и М. П. Д. са закупили от ответника по делото - [фирма] офис с идентификатор 10135.2515.3152.1.17, фитнес с идентификатор 10135.2515.3152.1.18 и склад с идентификатор 10135.2515.3152.1.19, като тези идентификатори са били изписвани по този начин в цялото съдебно производство, в това число и в исковата молба. Установява се още, че е допусната техническа грешка и при изписване на бащиното име на ответника М. Д.. Допуснатите от съда технически грешки съставляват очевидни фактически грешки и същите следва да бъдат отстранени по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, като вместо "М. П. Д. " се чете М. П. Д. " и вместо "офис с идентификатор 1013525153152.1.17, фитнес с идентификатор 1013625153162.1.18 и склад с идентификатор 1013525153152.1.19"се чете "офис с идентификатор 10135.2515.3152.1.17, фитнес с идентификатор 10135.2515.3152.1.18 и склад с идентификатор 10135.2515.3152.1.19" Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на I т. о.