Решение № 232 от 12.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2627/2013 г.
ВКСIV гражданско отделение12.06.2013 г.докладчик Борис Илиев
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от К. Х. Ш. молба за отмяна на решение на Благоевградски окръжен съд № 524/3.01.2013 г. по гр. д. № 961/2012 г. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 232 от 12.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2627/2013 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Борис Илиев Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на К. Х. Ш. за отмяна на влязло в сила решение на Благоевградски окръжен съд № 524/3.01.2013 г. по гр. д. № 961/2012. С него, след като е отменено изцяло решение на Петрички районен съд по гр. д. № 15/2012 г., е обявен за окончателен сключеният на 10.08.2001 г. между молителя, като продавач, и К. А. Ц., като купувач, предварителен договор за покупко-продажба на 1/5 ид. ч. от недвижим имот - У. ****, парцел *, кв. по плана на [населено място], поземлен имот с идентификатор *. *. ****.
Единственото изтъкнато от молителя основание за отмяна е обстоятелството, че в обжалваното решение неправилно е посочено, че не подлежи на обжалване. Според него цената на иска е над 5 000 лв., поради което въззивният съд не е имал основание да посочи, че актът му е окончателен.
Ответните по молбата страни, К. А. Ц. и В. Т. Ц., я оспорват като неоснователна.
Третото лице - помагач И. А. Ш. не взема становище по молбата.
Върховният касационен съд намира молбата за допустима, но разгледана по същество, същата се явява неоснователна.
Единственото поддържано основание за отмяна е неправилното указание в решението на окръжния съд, че същото не подлежи на обжалване. Без значение дали действително това решение е окончателно, соченото от молителя обстоятелство не попада в нито една от хипотезите на т. 1 - 7 на ал. 1 на чл. 303 ГПК. Отмяната на влязло в сила решение се допуска само при наличие на изчерпателно посочените в кодекса предпоставки, а неправилната преценка на съда относно факта, подлежи ли на обжалване актът му, не е сред тях. Според установената практика, ако в обжалваем съдебен акт неправилно е посочено, че същият е окончателен, това няма за последица преклудиране на правото на жалба. В такъв случай решението не влиза в сила и може да бъде проверявано по реда на редовния инстанционен контрол, но не и по реда на чл. 303 и сл. ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд намира, че не са налице основания за отмяна на постановеното въззивно решение и