Решение № 238 от 20.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 2770/2008 г.
ВКСV гражданско отделение20.12.2010 г.докладчик Камелия Маринова
Диспозитив
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 401 г., от 21.07.2009 г., постановено по настоящото гр. д. № 2770 по описа за 2008 г. на Върховния касационен съд, Пето гражданско, като навсякъде в диспозитива на същото на страница четвърта и страница пета вместо "с. О." да се чете: "с. О.". Настоящото решение е окончателно.
Мотиви
Решение № 238 от 20.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 2770/2008 г., V г. о., ГК, докладчик съдията Камелия Маринова Производството е по чл. 247 от ГПК. С решение № 401 от 21.07.2009 г.,постановено по настоящото гр. д. № 2770 по описа за 2008 г. на Върховния касационен съд, Пето гражданско отделение П. кооперация "В. -90", [населено място], [община] е осъдена на основание чл. 109 ЗС да премахне от масивна търговска сграда, изградена в центъра на[населено място], [община], обл. С. в общинско място-площад и в имот пл. № 104, кв. 13 по регулационния план, одобрен със заповед № 2411/1.09.1969 г., частта, попадаща в собствения на Н. Х. Н. и Г. М. Н., двамата от[населено място], [община], недвижим имот, съставляващ УПИ ХI-104 в кв. 13 по плана на[населено място], частично изменение на който е одобрено със заповед № 252/19.10.1998 г., както следва: 5.84 кв. м. от южната част на търговски обект-сладкарница, очертани със жълт цвят на скица № 2 към заключението от 29.02.2008 г. на вещото лице С. З. З. /стр. 68 от гр. д. № 132 по описа за 2006 г. на Окръжен съд-Силистра/, която е приподписана от съда и е неразделна част от настоящото решение; 7.04 кв. м. от южната част на търговски обект-млекопункт /склад/, очертани със жълт цвят на скица № 2 към заключението от 29.02.2008 г. на вещото лице С. З. З. /стр. 68 от гр. д. № 132 по описа за 2006 г. на Окръжен съд-Силистра/, която е приподписана от съда и е неразделна част от настоящото решение. С молба от 6.07.2010 г. Н. Х. Н. и Г. М. Н. са поискали да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решението относно наименованието на населеното място, в което се намира имотът. П. к. "В. -90" [населено място] не е изразила становище по искането. Молбата е основателна. Предявеният иск е касаел части от сграда, находяща се в[населено място], както е отразено и в мотивите към решението. При постановяването му обаче е посочено, че имотът се намира в[населено място], която грешка следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК. Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Второ гражданско отделение