Решение № 451 от 26.10.2011 г. на ВКС по н. д. № 2061/2011 г.

Решение № 451 от 26.10.2011 г. на ВКС по н. д. № 2061/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Производството е по реда на чл. 423, ал. 1 НПК, образувано по искане на осъдения А. М. А. В съдебно заседание искането за възобновяване на нохд. № 869/2010 г. на Районен съд гр. Шумен, се поддържа лично и от защитник, с доводи за явна несправедливост на наложеното наказание и алтернативно съществени процесуални нарушения. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира искането неоснователно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда постановена на 20.10.2010 г. по нохд. № 869/2010 г. на Районен съд гр. Шумен, подсъдимия тогава А. М. А. е признат за виновен на 3.03.2010 г. и на 4 . 03.2010 г. в [населено място] при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с Д. М., е извършил престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 НК вр. с чл. 194, ал. 1 НК вр. с чл. 20, ал. 2 НК вр. с чл. 26, ал. 1 НК за което и при условията на чл. 54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл. 68, ал. 1 НК в изпълнение е приведено наказанието по нохд. № 500/2009 г. от три месеца лишаване от свобода. Присъдата не е обжалвана или протестирана и е в сила. Искането на осъдения А. А. е процесуално допустимо-направено е от лице, което има качество на задочно осъден и е постъпило в срока по чл. 423, ал. 1 НПК, доколкото по делото няма данни за точния момент на узнаване от него на влязлата в сила присъда. Разгледано по същество обаче искането е неоснователно. Наказателното преследване срещу А. е протекло в отсъствие единствено в съдебната му фаза. На досъдебното производство А. е привлечен в качеството си на обвиняем, разпитан е в това му качество и е предявено разследването, в негово присъствие и в присъствието на защитник. На 27.08.2010 г. му е връчен обвинителен акт, като е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК и е призован за съдебно заседание на 20.09.2010 г. По силата на посочената норма задочно осъдения може да претендира възобновяване на наказателното дело, когато не е участвал в наказателното производство и това му искане се уважава ако не е била изпълнена тази процедура. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановената присъда при спазване на процесуалните правила и закона, а искането на осъдения неоснователно. В това производство няма как да бъдат съобразявани доводите за явна несправедливост на наложеното -според осъдения- наказание. Ето защо и на основание чл. 426 НПК вр. с чл. 354, ал. 1т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение