Решение № 563 от 3.01.2013 г. на ВКС по н. д. № 1802/2012 г.

ВКСII наказателно отделение03.01.2013 г.докладчик Жанина Начева

Диспозитив

ВЪЗОБНОВЯВА производството по н. о. х. д. № 2952/2012 г. по описа на Варненския районен съд. ИЗМЕНЯ присъда № 364 от 25.06.2012 г. по н. о. х. д. № 2952/2012 г. в частта, с която е постановено подсъдимият Ж. А. Ч. да изтърпява наказание лишаване от свобода в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим, като на основание чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС определя затворническо общежитие от открит тип и първоначален общ режим, на основание чл. 61, т. 3 ЗИНЗС. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 563 от 3.01.2013 г. на ВКС по н. д. № 1802/2012 г., II н. о., НК, докладчик съдията Жанина Начева Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VI от НПК, образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на производството по н. о. х. д. № 2952/2012 г. по описа на Варненския районен съд. Искането е основано на разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК с доводи за съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Твърди се, че осъденият е бил реабилитиран по право, поради което съдът незаконосъобразно е определил той да изтърпи наказанието лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор. Направено е искане за възобновяване на делото и изменяване на присъдата в тази част, като на подсъдимия Ж. А. Ч. се определи първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип в съответствие с чл. 59, ал. 1 и чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС. В съдебно заседание прокурорът от Върховна касационна прокуратура поддържа искането на главния прокурор. Служебно назначеният защитник (адв. Г.) счита, че искането е основателно и моли да бъде уважено. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в открито съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатото основание за възобновяване, намира следното: С присъда № 364 от 25.06.2012 г. по н. о. х. д. № 2952/2012 г. Варненският районен съд е признал подсъдимия Ж. А. Ч. за виновен в това да е извършил престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 58а НК е определил наказание от една година лишаване от свобода. Признал го е за виновен и в това да е извършил престъпление по чл. 198, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 58а НК е определил наказание от две години лишаване от свобода. На основание чл. 23, ал. 1 НК съдът е наложил на подсъдимия общо, най-тежкото наказание от две години лишаване от свобода. За всяко престъпление поотделно, както и за общото наказание по съвкупност съдът е постановил наказанието лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор. С присъдата е решил и въпросите по чл. 59, ал. 1 НК, по чл. 53 НК и по чл. 189 НПК. Процесуално допустимото искане на главния прокурор е ОСНОВАТЕЛНО. От данните се установява, че към момента на извършените престъпления по чл. 195, ал. 1 НК и по чл. 198, ал. 1 НК осъденият Ч. е бил реабилитиран по право, на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 НК (по влязлата в сила на 5.03.2008 г. присъда, с която е наложено наказание от шест месеца лишаване от свобода с отложено изпълнение за срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 НК). Ето защо главният прокурор основателно твърди, че осъденият Ж. А. Ч. се явява лице, осъдено за първи път на лишаване от свобода по смисъла на чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС, поради което с присъда № 364 от 25.06.2012 г. по н. о. х. д. № 2952/2012 г. на Варненския районен съд незаконосъобразно е постановено той да бъде първоначално настанен в затвор и съответно е определен първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Правилното приложение на закона налага изменяване на присъдата по реда, предвиден за възобновяване на наказателни дела и определяне на затворническо общежитие от открит тип, на основание чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС, респективно първоначален общ режим, на основание чл. 61, т. 3 ЗИНЗС. По изложените съображения Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК

Цитирани разпоредби

3