Решение № 8010 от 17.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3528/2009 г.

Решение № 8010 от 17.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3528/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е образувано по жалби на Радка Лазарова Водева и Столична община - район "Красно село" срещу решение № 1214 от 19.01.2009 г. по адм. д. № 3527/2008 г. на Административен съд София - град, второ отделение, двадесет и девети състав, като се иска отмяна на същото. Заключението на прокурора е, че и двете жалби са процесуално недопустими. Върховният административен съд - второ отделение приема, че жалбата на Радка Водева е процесуално недопустима, но жалбата на Столична община е допустима. Първата жалба е просрочена, тъй като срока за обжалване е изтекъл на 9.02.2009 г., а жалбата е подадена на 11.02.2009 г., поради което същата следва да се остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати. Борис Цветков, Кичка Тегаркова и Валентин Василев не са касатори, а са се присъединили към недопустимата жалба на Радка Водева. Втората жалба е подадена от главен юрисконсулт в район "Красно село", Столична община, но тя е с пълномощно от кмета на Столична община Бойко Борисов да го представлява и да представлява Столична община пред съдилищата в Република България. При това положение жалбата е подадена от надлежна страна, която е била участник в процеса пред административния съд София - град. Ето защо същата следва да се разгледа по същество, но тя е неоснователна. С касираното решение Софийският административен съд е отменил заповед № РД-09-04-3007/24.04.2008 г. на кмета на Столична община. За да постанови решението решението си съдът е приел от една страна, че не са установени предпоставките по чл. 195, ал. 5 ЗУТ и от друга, че не е спазено задължителното изискване на чл. 196, ал. 2 ЗУТ за изслушване на заинтересованите лица. Само последното нарушение на процедурата по издаването на обжалваната заповед е достатъчно основание за отмяната на заповедта. Освен това, правилно съдът е приел, че въпроса относно сигурността и чистотата във фоайето на етажната собственост следва да се реши от етажните собственици, а не по административен ред. Администрацията не може да замести решенията на общото събрание на етажните собственици. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение