Решение № 5429 от 12.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8881/2011 г.

Решение № 5429 от 12.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8881/2011 г., I о., докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. АПК. Касаторът "Ди ес пи трейд" ЕООД моли да бъде отменено решение № 181/15.02.2011 г. по адм. д. № 1532/2008 г. на Бургаския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му против РА № 020800111/06.06.2008 г. на ТД на НАП - Бургас като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли РА да бъде отменен, като му бъдат присъдени разноски. Ответникът по касационната жалба Директора на ДОУИ - Бургас, редовно призован, не изпраща представител. В дадения от съда срок не е подал възражение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, I отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на "Ди ес пи трейд" ЕООД против РА № 020800111/06.06.2008 г. на ТД на НАП - Бургас, с който за периода м. 1 и 7.2007 г. не е признато право на приспадане на данъчен кредит по фактури на "Крав мага" ЕООД, СД "Еней 2001 - Христозови и сие" и "Юнайтед требъл 99" ЕООД и са начислени лихви на основание чл. 6, чл. 68, ал. 1 и чл. 25, ал. 1 ЗДДС, тъй като фактурираните доставки на гориво и кориандър не са осъществени. Съдът е обсъдил събраните по делото доказателства и доводите на страните и е достигнал до обоснован извод за законосъобразно определяне на данъчните задължения на ревизираното лице в обжалвания ревизионен акт. В мотивите си съдът е приел, че РА е издаден от редовно овластен актосъставител. Доводът на касатора за издадени АПВ през 2007 г., касаещи ревизираните периоди, е недоказан и неоснователен. По делото не са представени АПВ, не са цитирани в РД и РА, касаторът не е искал прилагането им в производството пред съда, нито представя в касационната инстанция, издадени АПВ, касаещи ревизираните периоди. Неоснователен е доводът за допуснати съществени процесуални нарушения от съда при разглеждане и решаване на делото. Неоснователен е доводът, че необсъждането на възражението против РД в ревизионния акт е основание за отмяна на РА. По чл. 160, ал. 3 ДОПК съдът няма правомощие да върне преписката за ново разглеждане на органа по приходите, а следва да реши спора по същество. От това ограничение на правомощията на съда следва, че процесуалните нарушения на органа по приходите, издал обжалвания пред съда ревизионен акт, не са съществени, щом не съставляват самостоятелно отменително основание по чл. 160 ДОПК. Обоснован е изводът на съда, че не е доказано осъществяване на фактурираните доставки от "Крав мага" ЕООД, СД "Еней 2001 - Христозови и сие" в ревизионното и съдебното производство. Неоснователен е доводът на касатора, че за да се признае право на приспадане на данъчен кредит е достатъчно лицето да разполага с фактура за доставката. Законосъобразен е изводът на съда, че по чл. 68, ал. 1, т. 1 ЗДДС правото на данъчен кредит възниква за получени стоки по облагаема доставка. В този смисъла е и практиката на СЕО, който в решение от 29.04.2004 г. по дело С-152/02 СЕО приема, че правото на приспадане следва да бъде упражнено, когато са изпълнени двете изисквания: стоките да са били доставени или услугите - извършени и данъчно задълженото лице да притежава фактура или документ, служещ за фактура по критериите на съответната държава. Обосновано съдът е приел, че не е доказано осъществяване на доставките и по двете фактури от м. 9.2007 г. на "Юнайтед требъл 99" ЕООД, за осъществяване на които са представени товарителници от м. 7.2007 г. с получател - ревизираното лице и изпращачи - физическите лица, за които се твърди, че са доставчици на "Юнайтед требъл 99" ЕООД. Тези товарителници установяват, че през м. 9.2007 г. по фактурите на "Юнайтед требъл 99" ЕООД не е настъпило данъчно събитие. Съдът законосъобразно е отхвърлил жалбата за непризнато право на приспадане на данъчен кредит за м. 1 и 7.2007 г. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, I отделение,