Решение № 4210 от 12.04.2016 г. на ВАС по адм. д. № 10860/2015 г.

Решение № 4210 от 12.04.2016 г. на ВАС по адм. д. № 10860/2015 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на началника на РДНСК - Югозападен район - София против решение № 617/7.08.2015 г., постановено по адм. дело № 275/2015 г. по описа на Административен съд София - област, като се иска отмяна на същото ведно със законните последици. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Административният София - област е отменил заповед № ДК - 02 - ЮЗР - 148/19.04.2012 г. на вр. и. д. началника на РДНСК - Югозападен район. За да постанови решението си съдът е приел, че административният орган неправилно е приложил административнопроизводствените правила и материалния закон при издаване на процесната заповед за премахване на незаконен строеж. Представени са доказателства в съдебното производство за започнала и приключила процедура по узаконяване на строежа по § 184 от ПЗР ЗИД ЗУТ. Решението е правилно. С оспорената заповед е наредено премахване на незаконен строеж "Кабелна мрежа за пренос и разпространение на радио и телевизионни програми и интернет" по посочените улици на гр. Костинброд. В заповедта не е посочен адресат. Дружеството, изградило процесния строеж, не е било уведомено за започване на процедурата за издаване на оспорената заповед. Административният орган е следвало да установи извършителя и собственика на строежа, както и да посочи адресат в процесната заповед. Не са били изяснени обстоятелства по чл. 35 от АПК, въпреки обективната възможност за това, предвид подаденото заявление за узаконяване на строежа, което е с дата преди тази на започване на процедурата по издаване на процесната заповед. Ответникът по касационната жалба е подал заявление за узаконяване на строежа през 2004 г. по § 184 ПЗР ЗИД ЗУТ, което е приключило с акт за узаконяване. При това положение заповедта за премахване на същия по чл. 225 ЗУТ е незаконосъобразна. Правилно първоинстанционният съд е отменил същата, поради което решението следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение