Решение № 379 от 29.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1018/2008 г.

Решение № 379 от 29.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1018/2008 г., II г. о., ГК, докладчик председателят Емануела Балевска Производството е по § 2, ал. 3 от ПЗР на ГПК (ДВ, бр. 50/2007 г.) във вр. с чл. 218а б. "а"ГПК (отм.). ЕТ "Ф", със седалище и адрес на управление гр. Б. обжалва и иска да се отмени Решение Nо 260 от 6.11.2007 г. по гр.възз.д.Nо 63/2004 г. на Габровския окръжен съд, постановено в производство по чл. 194 ГПК (отм.) за тълкуване Решение Nо 197 от 16.07.2004 г. по гр.д. Nо 63/2004 година на Габровския окръжен съд. Поддържа се, че обжалваното решението на въззивния съд за тълкуване е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, отменителни основания по см. на чл. 218б б. "в" ГПК (отм.). В срока по чл. 218г ГПК (отм.) не е постъпило писмено възражение от ответниците ЕТ "М", Д. Р. и М. М. Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия, намира: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в ал. 1 ГПК (отм.), съдържа мотивирано изложение на въведените отменителни основание и е процесуално допустима. С Решение Nо 197 от 16.07.2004 г., постановено по гр.д. Nо 63/2004 г. на Г. окръжен съд ЕТ "Ф.-К. М. от гр. Б. е осъдена да предаде на ЕТ "М" гр. Г.владените на три броя кари с дизелови двигатели, три броя кари с електродвигатели и три броя платформи за електрокари, разкомлектовани, на основание чл. 108 ЗС. С молба от 16.03.2007 г., ЕТ "Ф.-К. М. от гр. Б. е поискала тълкуване на неясен диспозитив на посоченото решението за това, дали "разкомплектовани" следва да се предадат само 3 бр. платформи за електрокари или всички изброени съоръжения. Необходимостта от исканото тълкуване е по повод на предприето от кредитора ЕТ "М" принудително изпълнение, в рамките на което е установено, че вещите не са налични и следва да се присъди тяхната равностойност. Искането е да тълкуването да е в насока, че разкомлектовани се отнася до всички съоръжения, която са предмет на уважения ревандикационен иск. Ответникът ЕТ "Ф" е оспорила искането, възразявайки, че "разкомплектовани " отнася се само до платформите за електрокари. С обжалваното решение по чл. 194 ГПК (отм.), въззивният съд е приел, че употребеното в диспозитива прилагателно "разкомплектови" като признак на вещите, касае само изроените последни родово определени вещи- а именно платформите за електрокари. Решението, с което е тълкуван диспозитива на решение 197/16.07.2004 г., е валидно, процесуално допустимо и правилно. Правилно и обосновано решаващият съд е мотивиран при извършеното тълкуване от обстоятелството, че самата формулировка на останалите вещи-3 бр. кари с дизелови двигатели, и 3 бр. кари с електродвигатели сочи, че не се касае до разкомплектовани вещи. Произнесеното решение по тълкуване в смисъл, че само 3 бр. платформи за електрокари са разкомплектовани, е в съответствие и с Определение Nо 235/23.07.2007 г по ч.гр.д.Nо 999/2007 г. ВКС- II г.о., произнесено по повод обжалваните действия на съдия изпълнителя при оценка равностойността на вещите, в мотивите на което също се приема, че само платформите за електрокари са разкомплектовани съоръжения. Тълкуване по чл. 194 ГПК (отм.) е официално тълкуване, при което се изхожда от мотивите на съда т.е. от действително изразената воля. Искането на касатора да се тълкува волята на съда с оглед на Договор Nо 30/02.04.1999 г. по свето естество е искане за формиране на нова воля на съда по тълкуване на договора, което е недопустимо в производството по тълкуване по чл. 194 ГПК (отм.) Тълкуването на неясен диспозитив предполага проблеми при прилагане на правните последици на решението. След като решаващият съд е приел, че няма неяснота, тъй като прилагателното, сочещо качеството на предмета касае само една от посочените групи и в тази насока и в същия смисъл вече има произнасяне на състав на ВКС, то релевираните доводи с касационната жалба следва да се приемат за неоснователни, а обжалваното решение се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 218ж ал. 1 ГПК (отм.), състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия