Решение № 3139 от 10.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12565/2008 г.

Решение № 3139 от 10.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12565/2008 г., I о., докладчик съдията Донка Чакърова Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Постъпила е касационна жалба от Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Велико Търново при Централно управление на Национална агенция за приходите (Д"ОУИ") против Решение № 84/7.07.08 г. по адм. д. 228/07 г. по описа на Окръжен съд - Велико Търново, с което е отменен Ревизионен акт (РА) № 1500904/22.06.2006 г. на ТД на НАП - гр. Плевен, потвърден с Решение № 451/22.08.2006 г. на Директора на Дирекция "ОУИ" - В. Търново в частта, с която на "Еко - Ел"ЕАД (в ликвидация) е отказано право на данъчен кредит в общ размер на 19 022 лв. по данъчни фактури № 440/19.01.05 г. и № 450/31.03.05 г., издадени от "Феромагнит Жи" ООД. Изложени са твърдения, че съдебното решение е необосновано и неправилно, поради съществено нарушение на материално-правните норми и на съдопроизводствените правила - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, които подробно са обосновани в касационната жалба. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът "Еко ел" ЕАД (в ликвидация) оспорва касационната жалба по съображения в писмени бележки. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на жалбата. Върховният административен съд, I-А отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното Решение № 84/7.07.08.08 г. по адм. д. 228/07 г. по описа на Окръжен съд - Велико Търново, с което е отменен Ревизионен акт (РА) № 1500904/22.06.2006 г. на ТД на НАП - гр. Плевен, потвърден с Решение № 451/22.08.2006 г. на Директора на Дирекция "ОУИ" - В. Търново в частта, с която на "Еко - Ел"ЕАД (в ликвидация) е отказано право на данъчен кредит в общ размер на 19 022 лв. по данъчни фактури № 440/19.01.05 г. и № 450/31.03.05 г., издадени от "Феромагнит Жи" ООД. Оспореното съдебно решение е постановено след частична отмяна на първоначалното съдебно на ВтОС с Решение № 10149/24.10.07 г. по адм. д. 3771/07 г. по описа на Върховния административен съд. Окръжният съд е приел за установено, че данъчните фактури, издадени от "Феромагнит Жи" ООД отразяват реални доставки за извозването на отпадъци, намиращи се на територията на "Еко - Ел" ЕАД (в ликвидация), както и че данъкът по тях е заплатен по "ДДС-сметка" Така постановеното съдебно решение е правилно и законосъобразно. При постановяване на обжалваното съдебно решение ВтОС се е съобразил изцяло с указанията на Върховния административен съд. Обсъдил е задълбочено всички доказателства по делото и е установил правилно фактическата обстановка по спора. От доказателствата по делото се установява съществуването на химическите съединения и химикали, за които държавен контролен орган е издал предписание да бъдат подложени на специално третиране и извозване. Установено е с протоколи, съставени от компетентни длъжностни лица на Регионална инспекция по околната среда и водите, както наличието на тези химикали, така и тяхното отстраняване. В този смисъл е неоснователно касационното оплакване, че съдът неправилно е приел за установено съществуването на тези вещества, за които липсват доказателства, че са водени по партидите на дружеството. Правилно съдът е приел за установено извършването на договорената услуга за изнасяне на химическите вещества, които са били подредени на палети, както и заплащането на договорената цена и ДДС, от което е обосновал извод за реалност на доставката по смисъла на чл. 6 от ЗДДС (отм.). Допълнително съдът е анализирал и другото основание за отказ да бъде признато право на данъчен кредит и правилно е преценил правното значение на плащането на данъка по ДДС-сметка. Данъчните органи са отказали да признаят правото на данъчен кредит по доставките от "Феромагнит Жи" ООД и поради неначисляване на данъка, но е установено, че данъкът е платен по ДДС-сметка, поради което с оглед разпоредбата на чл. 64, ал. 2 от ЗДДС (отм.) липсата на доказателства относно начисляването на данъка не представлява основание за отказ да бъде признато право на данъчен кредит поради липса на доказателства за наличието на кумулативните предпоставки на чл. 64, ал. 1 от ЗДДС (отм.) По изложените съображения касационната инстанция намира, че обжалваното решение като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. При постановяването му не са допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, не са налице твърдените касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът не претендира разноски, поради което с оглед изхода на спора такива не следва да бъдат присъждани. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, I - А отделение