Решение № 13088 от 22.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8838/2012 г.

Решение № 13088 от 22.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8838/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Светлана Йонкова С решение от 25.04.2012 г. по адм. д. № 13972/2010 г. Върховният административен съд, VII отделение е отхвърлил жалбата на Муайа Калауоле срещу решение № 212/21.09.2010 г. по преписка № 8/2010 г. на Комисията за защита от дискриминация. Решението се обжалва с касационна жалба от Муайа Калауоле. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и процесуални нарушения. Ответникът оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав, обсъди касационните основания и установи следното: Комисията за защита от дискриминация е прекратила производството по преписка № 8/2010 г., образувано по жалба на Калауоле с оплакване за дискриминация на основа признак "раса", извършена от физическо лице на 20.01.2007 г. На тази датата жалбоподателят е нападнат от младежи в София, нанесени са му били множество удари по главата и прободни рани с нож от лицето Александър Гичев. Деянието било извършено, тъй като жалбоподателят бил от африканска (негроидна) раса. Върховният административен съд, седмо отделение е приел решението на комисията за законосъобразно, тъй като соченото от жалбоподателя деяние представлява престъпление, поради което комисията няма основание да ангажира административната отговорност на извършителя по реда на Закона за защита от дискриминация. При постановяване на решението тричленният състав на Върховния административен съд не е допуснал нарушение на закона. Извършеното на 20.01.2007 г. деяние спрямо жалбоподателя по българското законодателство представлява престъпление от общ характер. Наказателната и гражданска отговорност на извършителя е ангажирана с влязла в сила присъда. За едно и също деяние е недопустимо едновременното прилагане на наказателна и административна отговорност. Този принцип произтича от чл. 33 ЗАНН и е въведен с чл. 59, ал. 4 от Закона за дискриминацията. Нормата задължава КЗД при установени данни за извършено престъпление в хода на проучванията да изпрати преписката на прокуратурата, а не да се произнася с решение за това налице ли е дискриминация или не. Материалният закон е приложен правилно от тричленния състав на Върховния административен съд. Не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да обуславят незаконосъобразност на обжалваното решение. Решението на Върховния административен съд, VII отделение е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, петчленният състав на Върховния административен съд