Решение № 12218 от 20.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6938/2010 г.

Решение № 12218 от 20.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6938/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Бойка Хаджиева срещу решение № 59 от 19.03.2010 г. по адм. д. № 202/2009 г. на Смолянски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени заповедта на началника на РДНСК Смолян. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Смолянският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед № ДК - 10 - 19/10.07.2009 г. на началника на РДНСК Смолян. За да постанови решението си съдът е приел, че правилно началникът на РДНСК Смолян е приел, че жалбоподателите против разрешението за строеж са заинтересовани лица по смисъла на чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ и е разгледал жалбите им по същество. Решението е правилно. Основният въпрос в случая е дали жалбоподателите са заинтересовани лица по чл. 149, ал. 2, т. 1 или 2 ЗУТ, за да могат да обжалват разрешението за строеж за преустройството на гараж в магазин и дали е приложима разпоредбата на чл. 183, ал. 1 ЗУТ. Касаторката и ответниците по жалбата са съсобственици в дворното место, където се намира гаража. От обяснителната записка и представените проекти се установява, че се предвижда премахване на плочата на гаража и увеличаване височината му на три метра и към магазина е проектирано битово помещение - сиреч налице е надстрояване и пристрояване на съществуващата сграда. В такъв случай са приложими чл. 149, ал. 2, т. 1 от ЗУТ относно допустимостта на жалбите до началника на РДНСК Смолян и чл. 183, ал. 1 ЗУТ за даване съгласие от съсобствениците на терена, което липсва. При това положение правилно административният орган е отменил разрешението за строеж и правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което решението следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение