Решение № 241 от 13.07.2015 г. на ВКС по н. д. № 562/2015 г.

Решение № 241 от 13.07.2015 г. на ВКС по н. д. № 562/2015 г., III н. о., НК, докладчик председателят Красимир Харалампиев На основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. т. 1, 2 и 3 от НПК, Главният прокурор на РБ е направил искане за възобновяване на нохд № 647/2014 г. по описа на Районен съд-Несебър, отмяна на постановеното по него определение от 10.09.2014 г., с коeто е одобрено споразумение за решаване на делото в съдебното производство спрямо Д. Н. Н. и връщане на наказателното дело за ново разглеждане от друг съдебен състав.

В искането се сочи, че определението, с което е одобрено споразумениетоq е постановено при неспазване процесуалното изискване на чл. 381, ал. 3 от НПК, тъй като причинените от деянието имуществени вреди на пострадалите от престъплението по чл. 172б, ал. 2, пр. 2 от НК не са били възстановени или обезпечени. Допуснато е и нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 2, предл. 2 НПК, като неправилно е приложена нормата на чл. 53, ал. 1 от НК, а не тази по чл. 172б, ал. 3 НК, защото инкримираните вещи не са средства за извършване на престъплението, а негов предмет, за който специалната норма разпорежда отнемане в полза на държавата. Като не е съобразил цитираните разпоредби, съдът е одобрил представеното му споразумение в нарушение на чл. 382, ал. 7 от НПК.

Наложеното наказание на обвиняемата с одобреното споразумение е явно несправедливо, тъй като е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, в размер, който е значително под специалния минимум, предвиден за квалифицирания състав на престъплението, без да се съобрази размера на претърпените от притежателите на търговските марки вредни последици - 1039310.00 лв., които многократно превишават долната граница на критерия "значителни вредни последици" и високата степен на обществена опасност на извършеното от обвиняемата деяние.

Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.

Осъдената Д. Н. Н., редовно призована, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Искането на Главния прокурор за възобновяване на производството и отмяна на определението е подадено в законоустановения срок и е допустимо, а разгледано по същество в очертаните от него рамки е основателно.

С определение от 10.09.2014 г. по нохд № 647/2014 г. на Несебърския районен съд, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, е одобрено сключено между прокурор от РП-Несебър, обвиняемата Д. Н. Н. и нейния защитник, по силата на което Н. е призната за виновна в това, че на 02.08.2012 г. в търговски обект, находящ се в базар "име", в к. к. "име", /община/, без съгласието на притежателя на изключителното право, използва в търговската си дейност като предлага за продажба стоки с наименование на марките "L. V. " /Л. В./, "P. " /П./, "C."/ Ш./, "М. J." /М. Д./, "O." /О./, "V. C." /В. К./, "B." /Б./, "Р. P. G." /П. Ф. Д./, "R. " /Р./, "H. " /Х./, "R. " /Р./, "F. M. " /Ф. М./, "P. " /П./, без правно основание, както следва:

• дамски чанти с надпис "L. V. " /Л. В./- 115 бр. х 275.00 /двеста седемдесет и пет/ лева за брой, на обща стойност 31 625 /тридесет и една хиляди, шестстотин двадесет и пет/ лева, на стойност като оригинал 115 бр. х 275.00 /двеста седемдесет и пет/ лв. за брой, на обща стойност 31 625 /тридесет и една хиляди и шестстотин двадесет и пет/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка "L. V. " /Л. В./;

• дамски чанти с надпис "P." /П./- 58 бр. х 415.00 /четиристотин и петнадесет/ лева за брой, на обща стойност 24 070 /двадесет и четири хиляди и седемдесет/ лева, на стойност като оригинали 58 бр. х 415.00 /четиристотин и петнадесет/ лева за брой, на обща стойност 24 070 /двадесет и четири хиляди и седемдесет/лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка "P." /П./;

• дамски чанти с надпис "C. " /Ш./ - 14 бр. х 420.00 /четиристотин и двадесет/ лева за брой, на обща стойност 5 880 /пет хиляди осемстотин и осемдесет/ лева, на стойност като оригинали 14 бр. х 420.00 /четиристотин и двадесет/ лева за брой, на обща стойност 5 880 /пет хиляди осемстотин и осемдесет/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка "C. " /Ш./;

• дамски чанти с надпис "M. J. " /М. Д./- 4 бр. х 245.00 /двеста четиридесет и пет/ лева за брой, на обща стойност 980.00 /деветстотин и осемдесет/ лева, на стойност като оригинали 4 бр. х 245.00 /двеста четиридесет и пет/ лв. за брой, на обща стойност 980.00 /деветстотин и осемдесет/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка "M. J." /М. Д./;

• дамски портмонета с надпис "L. V. " /Л. В./ 50 бр. х 105.00 /сто и пет/ лева за брой, на обща стойност 5 250 /пет хиляди двеста и петдесет/ лева, на стойност като оригинали 50 бр. х 105.00 /сто и пет/ лв. за брой, на обща стойност 5 250 /пет хиляди двеста и петдесет/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка "L. V. " /Л. В./;

• дамски портмонета с надпис "P. " /П./ 17 бр. х 139.00 /сто тридесет и девет/ лева за брой, на обща стойност 2 363 /две хиляди триста шестдесет и три/ лева, на стойност като оригинали 17 бр. х 139.00 /сто тридесет и девет/ лева за брой, на обща стойност 2 363.00 /две хиляди триста шестдесет и три/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка "P. " /П./;

• дамски портмонета с надпис "C. " /Ш./- 16 бр. х 149.00 /сто четиридесет и девет/ лева за брой, на обща стойност 2 384.00 /две хиляди триста осемдесет и четири / лева, на стойност като оригинали 16 бр. х 149.00 /сто четиридесет и девет/ лева за брой, на обща стойност 2 384.00 /две хиляди триста осемдесет и четири/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка "C. " /Ш./;

• часовници с надпис "O." /О./- 8 бр. х 250.00 /двеста и петдесет/ лева за брой, на обща стойност 2 000.00 /две хиляди/ лева, на стойност като оригинали 8 бр. х 3800 /три хиляди и осемстотин/ лева за брой, на обща стойност 30 400.00 /тридесет хиляди и четиристотин/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка "Omega" /О./;

• часовници с надпис "V. C. " /В. К./- 2 бр. х 290.00 /двеста и деветдесет/ лева за брой, на обща стойност 580.00 /петстотин и осемдесет/ лева, на стойност като оригинал 2 бр. х 21 500 /двадесет и една хиляди и петстотин/ лева за брой, на обща стойност 43 000.00 / четиридесет и три хиляди/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка "V. C. " /В. К./;

• часовници, с надпис "B." / Б./- 46 бр. х 299.00 /двеста деветдесет и девет/ лева за брой, на обща стойност 13 754.00 /тринадесет хиляди седемстотин петдесет и четири/ лева, на стойност като оригинали 46 бр. х 3600.00 /три хиляди и шестстотин/ лева за брой, на обща стойност 165 600 /сто шестдесет и пет хиляди и шестстотин/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка "B." / Б./;

• часовници с надпис "P. P. G." /П. Ф. Д./ - 7 бр. х 285.00 /двеста осемдесет и пет/ лв. за брой, на обща стойност 1 995.00 /хиляда деветстотин деветдесет и пет/ лева, на стойност като оригинали 7 бр. х 15 000 /петнадесет хиляди/ лв. за брой, на обща стойност 105 000.00 /сто и пет хиляди/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка "P. P. G. " /П. Ф. Д./;

• часовници с надпис "R." /Р./ 10 бр. х 300.00 /триста/ лв. за брой, на обща стойност 3 000.00 /три хиляди/ лева, на стойност като оригинали 10 бр. х 1600 /хиляда и шестстотин/ лева за брой, на обща стойност 16 000.00 /шестнадесет хиляди/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка "R. " /Р./;

• часовници с надпис "C." / Ш./- 32 бр. х 399 / триста деветдесет и девет/ лв. за брой, на обща стойност 12 768 / дванадесет хиляди седемстотин шестдесет и осем/ лева, на стойност като оригинали 32 бр. х 559 / петстотин петдесет и девет/ лв. за брой, на обща стойност 17888 / седемнадесет хиляди осемстотин осемдесет и осем/ лева, означени със знак сходен на регистрираната марка лC." / Ш./;

• часовници с надпис "H. " /Х./- 7 бр. х 275 /двеста седемдесет и пет/ лева за брой, на обща стойност 1 925 /хиляда деветстотин двадесет и пет/ лева на стойност като оригинали 7 бр. х 11 000.00 /единадесет хиляди/ лева за брой, на обща стойност 77 000 /седемдесет и седем хиляди/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка "H." /Х./;

• часовници с надпис "R. " /Р./- 29 бр. х 399.00 /триста деветдесет и девет/ лева за брой, на обща стойност 11 571.00 /единадесет хиляди петстотин седемдесет и един/ лева, на стойност като оригинали 29 бр. х 14000.00 /четиринадесет хиляди/ лева за брой, на обща стойност 406 000.00 /четиристотин и шест хиляди/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка "R. " /Р./;

• часовници с надпис "F. M. " /Ф. М./- 4 бр. х 280.00 /двеста и осемдесет/ лева за брой, на обща стойност 1 120.00 /хиляда сто и двадесет/ лева, на стойност като оригинали 4 бр. х 18000.00 /осемнадесет хиляди/ лева за брой, на обща стойност 72 000.00 /седемдесет и две хиляди/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка "F. M. " /Ф. М./;

• слънчеви очила с надпис "P." /П./- 19 бр. х 480.00 /четиристотин и осемдесет/ лева за брой, на обща стойност 9 120.00 /девет хиляди сто и двадесет/ лева, на стойност като оригинали 19 бр. х 480.00 /четиристотин и осемдесет/ лева за брой, на обща стойност 9 120.00 /девет хиляди сто и двадесет/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка "P. " /П./;

• слънчеви очила с надпис "C. " /Ш./ - 15 бр. х 495.00 /четиристотин деветдесет и пет/ лева за брой, на обща стойност 7 425.00 /седем хиляди четиристотин двадесет и пет/ лева, на стойност като оригинали 15 бр. х 495.00 /четиристотин деветдесет и пет/ лева за брой, на обща стойност 7 425 /седем хиляди четиристотин двадесет и пет/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка "C. " /Ш./;

• дамски чанти с надпис "C. " /Ш./ - 6 бр. х 420.00 /четиристотин и двадесет/ лева за брой, на обща стойност 2 520.00 /две хиляди петстотин и двадесет/ лева, 6 бр. х 420.00 /четиристотин и двадесет/ лева за брой, на обща стойност 2 520 /две хиляди петстотин и двадесет/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка "C. " /Ш./;

• слънчеви очила с надпис "C. " /Ш./ - 10 бр. х 495.00 /четиристотин деветдесет и пет/ лева за брой, на обща стойност 4 950.00 /четири хиляди деветстотин и петдесет/ лева, на стойност като оригинали 10 бр. х 495 /четиристотин деветдесет и пет/ лева за брой, на обща стойност 4 950.00 /четири хиляди деветстотин и петдесет/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка "C. " /Ш./;

• слънчеви очила с надпис "P. " /П./- 15 бр. х 305.00 /триста и пет/ лева за брой, на обща стойност 4 575.00 /четири хиляди петстотин седемдесет и пет/ лева, на стойност като оригинали 15 бр. х 305.00 /триста и пет/ лева за брой, на обща стойност 4 575.00 /четири хиляди петстотин седемдесет и пет/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка "P. " /П./;

• слънчеви очила с надпис "P. " /П./- 11 бр. х 480.00 /четиристотин и осемдесет/ лева за брой, на обща стойност 5 280.00 /пет хиляди двеста и осемдесет/ лева, на стойност като оригинали 11 бр. х 480.00 /четиристотин и осемдесет/ лева за брой, на обща стойност 5 280.00 /пет хиляди двеста и осемдесет/ лева, означени със знак, сходен на регистрираната марка "P. " /П./, всички вещи на обща стойност 155 135.00 (сто петдесет и пет хиляди сто тридесет и пет) лева и на обща стойност като оригинали 1 039 310.00 (един милион тридесет и девет хиляди и триста и десет) лева, като са причинени значителни вредни последици, поради което и на основание чл. 172б, ал. 2, предложение 2-ро, във вр. с ал. 1 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, я осъдил на десет месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК съдът не е наложил на обвиняемата кумулативно предвиденото наказание "Глоба".

На основание чл. 53, ал. 1 от НК, съдът е отнел в полза на държавата вещите, които са служили за извършване на престъплението, а именно: дамски чанти с надпис "L. V. " /Л. В./- 115 бр., дамски чанти с надпис "P." /П./- 58 бр., дамски чанти с надпис "C. " /Ш./ -14 бр., дамски чанти с надпис "M. J. " /М. Д./- 4 бр., дамски портмонета с надпис "L. V. " /Л. В./ 50 бр., дамски портмонета с надпис "P. " /П./ 17 бр., дамски портмонета с надпис "C. " /Ш./- 16 бр., часовници с надпис "O." /О./- 8 бр., часовници с надпис "V. C. " /В. К./- 2 бр., часовници, с надпис "B. " /Б./- 46 бр., часовници с надпис "P. P. G." /П. Ф. Д./- 7 бр., часовници с надпис "R." /Р./ 10 бр., часовници с надпис "C." /Ш./- 32 бр., часовници с надпис "H. " /Х./- 7 бр., часовници с надпис "R. " /Р./- 29 бр., часовници с надпис "F. M. " /Ф. М./- 4 бр., слънчеви очила с надпис "P." /П./- 19 бр., слънчеви очила с надпис "C. " /Ш./- 15 бр., дамски чанти с надпис "C. " /Ш./ - 6 бр., слънчеви очила с надпис "C. " /Ш./ - 10 бр., слънчеви очила с надпис "P. " /П./- 15 бр., слънчеви очила с надпис "P. " /П./- 11 бр., които се намират на съхранение в РУП Несебър, които след влизане в сила на споразумението, следва да бъдат унищожени.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК Д. Н. е осъдена да заплати в полза на държавата сумата в размер 461.00 (четиристотин шестдесет и един) лева, представляващи направени по делото разноски.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, с определение, което не подлежи на обжалване, съдът е прекратил наказателното производство по нохд № 647/2014 г. по описа на РС-Несебър.

Настоящият съдебен състав намира, че определението е постановено в нарушение на чл. 348, ал. 1, т. т. 1 и 2 НПК, поради следните съображения:

Доводът на Главния прокурор за отсъствие на една от предпоставките за допустимост на споразумението, а именно причинените от престъплението вреди да са възстановени или обезпечени, както изисква разпоредбата на чл. 381, ал. 3 от НПК, е основателен.

Съдът не е съобразил, че в споразумението не е отразено, дали от деянието са причинени имуществени вреди и дали те са възстановени или обезпечени. Съгласно раздел III т. 1 от Тълкувателно решение № 1/2013 г. на ОСНК на ВКС, квалифицираният състав на чл. 172б, ал. 2, пр. 2 от НК включва настъпване на значителни вредни последици. Престъплението води до отрицателно изменение на условията за нормално съществуване и възможността за упражняване на изключителното право върху марка, като се засяга постигнатият търговски статус и репутацията на притежателя на изключителното право и когато това му право е накърнено в правнозащитената му сфера настъпват неблагоприятни изменения, които имат имуществено измерение. В тълкувателното решение е посочен и начинът, по който се изчисляват настъпилите вреди- в рамките на равностойността по цени на дребно на правомерно произведени стоки, идентични или сходни на стоките, предмет на престъплението. За изясняване на този въпрос на досъдебното производство е била назначена съдебно-оценителна експертиза /л. 81 и сл./, която дала заключение, че по пазарна оценка инкриминираните вещи са на обща стойност 1039310.00 лв. Като е одобрил споразумението, без вредите от престъплението да са възстановени или обезпечени, съдът е допуснал нарушение на чл. 382, ал. 7 от НПК.

Искането е основателно и по довода за нарушение на закона с отнемане на инкриминираните вещи на основание общата разпоредба по чл. 53, ал. 1, т. 1 от НК, защото те не са средство за извършване на престъплението, а представляват негов предмет /стоки с поставен без съгласие на маркопритежателя знак, който може да бъде идентичен или сходен на регистрираната търговска марка/ и подлежат на отнемане, съобразно специалната норма на чл. 172б, ал. 3 от НК.

Ето защо, налице е основание за възобновяване на производството и отмяна на атакуваното определение, като с оглед процесуалното развитие на делото, доводът за явна несправедливост на наказанието в настоящия стадий на производството не може да получи отговор, но следва да бъде предмет на обсъждане и решаване от съда при новото разглеждане на делото.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,