Решение № 6997 от 26.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 15706/2013 г.

Решение № 6997 от 26.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 15706/2013 г., V о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Красимир Дечев Георгиев против решение № 166 от 3.10.2013 г., постановено по адм. д. № 219/2013 г. на Административен съд - Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ на директора на ТП "Държавно горско стопанство-Казанлък" да му издаде дубликат от ловен билет. Излагат се съображения за неправилност поради противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска отмяната му и решаване на спора по същество като се задължи ТП "Държавно горско стопанство-Казанлък" да му издаде ловен билет. Ответникът - директора на ТП "Държавно горско стопанство-Казанлък", редовно призован, не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на жалбата, тъй като не са налице сочените в нея касационни основания за отмяна на атакуваното съдебно решение. Върховният административен съд счита жалбата за процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От фактическа страна е установена следната фактическа обстановка, която не се оспорва от касатора: Красимир Георгиев притежава удостоверение за придобито право на лов № 78/13.06.2008 г. Същият, със заявление вх. № 163/13.02.2013 г. -отправено до директора на ТП "Държавно горско стопанство-Казанлък", е поискал издаване на билет за лов. С писмо, изх. № 28-44 от 18.02.2013 г. - директора на ТП "Държавно горско стопанство-Казанлък, сочейки за основание § 46 от ПЗР на Правилника за прилагане на закона за лова и опазване на дивеча/ППЗЛОД/, отказал да удовлетвори искането на Георгиев и да му издаде билет за лов. Текста на § 46 от ПЗР на ППЗЛОД- предвижда задължение за притежателите на удостоверение за лов, издадено до 4.10.2010 г., в срок до 31.12.2010 г.- да подадат в съответното държавно горско стопанство или държавно ловно стопанство необходимите документи за издаване на билет за лов. Не се спори, че Георгиев не е изпълнил задължението си като притежател на удостоверение за лов и в соченият срок не е подал документи за снабдяване с билет за лов. Спорът който е разрешил първоинстанционния съд е: каква е последицата от неупражняването на това задължение - същото препятства ли - правото на Георгиев да търси издаване на билет за лов, въз основа на удостоверение за лов, издадено преди 04.10.2010 г. Отговора на съда е утвърдителен. Настоящата инстанция счита приетото от първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно. След като с нормативен акт са въведени завишени изисквания към лицата провеждащи подготовка на кандидатите да придобият право на лов, както и към самите кандидати- дадена е възможност/ в § 46 от ПЗР на ППЗЛОД/ за тези физически лица, които имат издадено до 4.10.2010 г.- удостоверение за лов- за да се възползват от същото и приключилата за тях облекчена процедура -е следвало задължително, в нормативно определен срок, да подадат необходимите документи за снабдяване с билет за лов. Лицата пропуснали този срок губят правото си да получат билет за лов, въз основа на притежавано, но издадено преди 4.10.2010 г. - удостоверение за лов. Въз основа на така установеното съдът преценил жалбата за неоснователна и правния резултат подробно мотивирал, които изводи се споделят изцяло от касационната инстанция. Решението е валидно, обосновано и правилно. Поради изложените съображения атакуваното съдебно решение следва да се остави в сила. Мотивиран от горното и на осн. чл. 221, ал. 1 от АПК, Върховния административен съд, състав на Пето отделение