Решение № 12364 от 8.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 6842/2012 г.

Решение № 12364 от 8.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 6842/2012 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Началника на РДНСК СИР срещу решение № 29 от 6.04.2012 г. по адм. д. № 409/2011 г. на Шуменски административен съд, като се иска отмяна на същото частично. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С оспорената част на касираното решение Шуменският административен съд е отменил заповед № ДК-02-СИР-208/6.10.2011 г. на началника на РДНСК СИР, в частта й, с която е разпоредено премахването на едноетажна жилищна сграда, намираща се в УПИ VI - 699, кв. 81, с. Тодор Икономово. За да постанови решението си съдът е приел, че жилищната сграда в част "А" се явява търпим строеж по смисъла на § 16, ал. 1 от ДР на ЗУТ, с оглед на което досежно същата не са налице визираните в чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2 ЗУТ предпоставки за нейното премахване. Построените през 2010 г. части "Б" и "В" са незаконни и подлежат на премахване, но в заповедта жилищната сграда не е описана по начин, позволяващ да се отграничи търпимата част от жилищната сграда спрямо подлежащата на събаряне такава, респективно да я отмени само в тази част. На отмяна, поради противоречие с материалния закон и неговата цел, подлежи заповедта в частта досежно цялата "едноетажна жилищна сграда". Решението е правилно. От заключението на вещите лица е установено, че част от жилищната сграда, две стаи и кухня, е строена след 1984 г. и в допълнение на представените по делото декларации, преди 1987 г. Правилно съдът е приел, че това е търпим строеж, който не подлежи на премахване, а с оглед на обстоятелството, че той е конструктивно свързан с другите части, не следва да се премахва цялата жилищна сграда. Ето защо решението следва да се остави в сила, както е постановено. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение