Решение № 13242 от 23.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 6252/2012 г.

Решение № 13242 от 23.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 6252/2012 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Евгения Мянова срещу решение № 348 от 21.01.2012 г. по адм. д. № 2012/2011 г. на Административен съд София - град, второ отделение, двадесет и осми състав, като се иска отмяна на същото и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение е отхвърлена жалбата на Евгения Мянова против заповед № РД - 18 - 68 от 02.12.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с която е одобрена кадастралната карта и кадастралните регистри за р-н Витоша в частта и за имоти с идентификационен № 68134.1933.153 и № 68134.1933.152. За да постанови решението си съдът е приел, че по същество се оспорва площта на имота, като се твърди, че същата е неправилно отразена от 380 кв. м. вместо 400 кв. м. без обаче жалбоподателката да ангажира доказателства за твърдението. Решението е неправилно. Твърдението в жалбата е, че съседният имот е отразен с по - голяма площ от правото на собственост, а на жалбоподателката с по - малка площ от същото право. В такъв случай се оспорва общата, имотна граница между двата имота. От представените пред тази инстанция комбинирана скица и скица контролно заснемане се вижда, че границата по кадастралната карта е изместена към имот 153 на жалбоподателката в сравнение с кадастъра от 1955 г. и че на место съществува нетрайно материализирана граница по същия кадастър. При това положение следва да се отмени решението и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на основание чл. 222, ал. 2, т. 2 АПК. При новото разглеждане на делото следва да се изслуша заключение на вещото лице относно общата имотна граница межда тези два имота, както по предходни кадастри, така и по съществуваща на место материализирана граница. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение