Решение № 5892 от 5.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 445/2010 г.

Решение № 5892 от 5.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 445/2010 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Румен Младенов Шотаров от от гр. Доспат против решение № 215 от 3.11.2009 г. на Административен съд - Смолян. Релевира се оплакване за неправилно приложение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК и се иска отмяната му Ответникът - полицейски орган на РУ на МВР не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество. С решението, подложено на касационно обжалване, Административен съд Смолян е отхвърлил жалбата на Румен Шотаров против заповед № ЯД-144/12.09.2009 г., издадена от полицейски орган на РУ на МВР Девин, с което на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, е задържан за срок от 24 часа в помещение за временно задържане в РУ на МВР гр. Девин. Решението е правилно. Същото почива на задълбочено изследване на относимите за спора факти, въз основа на които са направени обосновани изводи относно законосъобразността на обжалваната заповед. Съдът е приел, че заповедта за задържане е издадена от компетентен орган, действащ при наличие на законови правомощия, мотивирана е и издадена при наличие на административнопроизводствените правила и материалния закон. Изводите си съдът е направил въз основа на събраните поделото писмени и гласни доказателства, от които е установено по безспорен начин, че касационният жалбоподател бил спрян за полицейска проверка, докато управлявал лек автомобил, собственост на друго лице., не е носил личните си документи и след спирането му внезапно избягал от мястото на проверката. Полицейските служители, извършващи проверката отишли в дома му, който той отказал да напусне. По-късно той бил отведен в полицейския участък, където му била връчена заповедта за полицейско задържане. Заповедта е мотивирана с обстоятелството, че жалбоподателят противозаконно е попречило на полицейските органи да изпълнят задълженията си по контрол на движението по пътищата, безопасност и противодействие на престъпността, те налице са данни за извършване на престъпление по чл. 270 от НК. След рапорта на полицейските органи, с постановление на на районния прокурор - Девин е разпоредена проверка с оглед данни за извършен о престъпление по чл. 270 или чл. 275 от НК . Въз основа на съставен акт за установяване на административно нарушение от 12.09.2009 г. е издадено наказателно постановление № 629 от 23.09.2009 г., с която на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба за нарушение на Закона за движение по пътищата. Правилни са изводите на съда за съответствие на заповедта с материалния закон. Противоправното отклонение на жалбоподателя от извършваната проверка от полицейския орган сочи на евентуално извършено престъпление, обстоятелство, надлежно обективирано в обжалваната заповед. Същата е издадена на материалноправно основание, посочено в закона, което от данните по делото се подкрепя. Решението на първоинстанционния съд е постановено в съответствие с приложимия материален закон. Същото следва да се остави в сила. Водим от изложеното, Върховният административен съд,