Решение № 665 от 28.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 669/2008 г.

Решение № 665 от 28.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 669/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Борислав Белазелков Производство по § 2, ал. 12 ГПК, вр. чл. 234 ГПК (отм.). Постъпила е молба за отмяна по чл. 231, ал. 1, б. "а" и "е" ГПК (отм.) на решението на Великотърновския апелативен съд от 10.02.2004 г. по гр. д. № 382/2003 г., оставено в сила с решение на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение от 3.08.2005 г. по гр. д. № 986/2004 г., с което е уважен до размера на 88,82 лв. предявеният иск за изплащане на дялово участие от имущество на ликвидирано ТКЗС. Молителят Х. П. К. иска да бъде отменено в отхвърлителната част посоченото решение, тъй като в нарушение на съдопроизводствените правила е бил лишен от възможност да се запознае с документацията на ликвидационния съвет та ТКЗС, съдържаща доказателства за ликвидационния дял на родителите му и наличните дълготрайни материални активи на ТКЗС и са открити нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известни при решаването му. Ответникът по молбата В. к. "Е." с. Д., Ловешка област не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 3.08.2005 г., когато е постановено касационното решение, молителят е узнал за въззивното решение на 1.03.2004 г., за касационното решение не е уведомен, а молбата за отмяна е постъпила с вх. № 445/28.12.2007 г., намира, че молбата за отмяна е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна. Молителят претендира ликвидационен дял от имуществото на ТКЗС с. Д. Ответникът В. к. "Е." с. Д., Л. област е приел от прекратеното ТКЗС, с. Д. само парични средства в размер на 594.285,80 (неденоминирани) лева, включващи неизплатена рента за 1992 г., неизплатено дялово участие на членовете кооператори и резерв от имущество в пари със задължението да изплати съответните суми на правоимащите. Приложените към молбата за отмяна удостоверения, протоколи и списъци са представени по делото и не съставляват нови писмени доказателства. Те са съобразени при постановяването на решението, доколкото имат отношение към задълженията, които ответната к. е поела с получаването на горните парични средства от прекратеното ТКЗС. В молбата за отмяна не са посочени нарушения, ограничаващи правото на участие на молителя в производството по делото. Доколкото той е бил фактически затруднен да издири и представи доказателства, които, според неговата преценка, имат значение решението по делото, това не е основание за отмяна. Видно от изложеното молителят не е бил лишен от възможност да участва в производството по делото нито са налице нови писмени доказателства от съществено значение за делото. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение,