Решение № 9377 от 9.07.2018 г. на ВАС по адм. д. № 5854/2018 г.

Решение № 9377 от 9.07.2018 г. на ВАС по адм. д. № 5854/2018 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Светлана Йонкова И. А. П. иска отмяна на влязлото в сила решение от 18.12.2017 г. по адм. д. № 13522/2016 г. на Върховния административен съд, VI отделение. В искането се твърди, че решението е неблагоприятно за него, въпреки, че не е бил страна по делото, тъй като постановеният резулат се отразява негативно не само на съпругата му, а и на цялото семейство. Иска отмяна на решенвието на основание чл. 246, ал. 1 АПК. Ответникът по искането за отмяна директорът на дирекция "Социално подпомагане" С. оспорва искането. О. Н. П. не оспорва искането. Върховният административен съд, петчленен състав, обсъди доказателствата и доводите на страните и прие за установено следното: С решение от 18.12.2017 г. по адм. д. № 13522/2016 г. Върховният административен съд, VI оделение е отменил решение на Пазарджишкия административен съд от 19.06.2015 г. по ад. д. № 266/2015 г. и вместо него е постановил друго решение, с което е отхвърлил жалбата на Н. Р. П. срещу заповед № П - 354 - А/02.02.2015 г. на директора на дирекция "Социално подпомагане" С.. С посочената заповед е прекратена месечната помощ на Н. Р. П. по чл. 9 от Правилника за прилагане на Закона за социалното подпомагане (ППЗСП). За да е налице хипотезата на чл. 246, ал. 1 следва решението да има сила и да е неблагоприятно за лицето, което иска отмяна, макар и да не е било страна по делотои да има сила спрямо него. Върховният административен съд, петчленен състав приема, че не е налице хипотезата на чл. 246, ал. 1 АПК. Производството по делото е образувано по жалба на Н. П. срещу заповед на дирктора на дирекция "Социално подпомагане" С., с която е прекратена месечната помощ на Н. П. по чл. 9 ППЗСП. Тази помощ е била отпусната по нейно искане и лично на нея, а не на семейството й. Това е така, тъй като по делото са приложени доказателства, че по искане на И. А. П., на него лично му е била отпусната месечна помощ по чл. 9 ППЗСП. Съдебното решение, чиято отмяна се иска не е неблагоприятно за молителя, а само за адресата на заповедта Н. П.. М. П. не е следвало да бъде страна в съдебното производство, тъй като не е адресат на оспорения административен акт, поради което съдебното решение няма сила по отношение на него. Молитеят на собствено основание, лично е поискал и му е била отпусната помощ по реда на чл. 9 ППЗСП. На двамата съпрузи по отделно е била отпусната месечна помощ за всеки един от тях, а не такава за семейството им. Искането на И. А. П. е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание чл. 244 АПК, петчленният съсав на Върховния административен съд