Решение № 12592 от 27.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7835/2009 г.

Решение № 12592 от 27.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7835/2009 г., VI о., докладчик председателят Александър Еленков Производство по чл. 208 и сл. във връзка с чл. 175, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). От данните по делото е видно, че съдебното производство по адм. дело № 19/2006 г. на Великотърновския окръжен съд е било образувано по жалба, в която е посочено, че се подава от "Анна Димитрова Кръстева, управител на Аптека "Анна" със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул. "Бачо Киро" № 7. " и е проведено с участието на този жалбоподател. Това обстоятелство изрично е посочено в разпореждането от 10.01.2006 г., с което жалбата е оставена без движение, във всички списъци на лицата за призоваване по делото и в призовките, адресирани до жалбоподателя. В решение № 115 от 28.07.2008 г., с което е завършило това съдебно производство, съдът е посочил, че жалбоподател е Аптека "Анна" и с диспозитива на решението е отхвърлил предявената жалба от Аптека "Анна". Срещу това решение е била подадена касационна жалба от адвокат Жанета Димитрова Димова от гр. Велико Търново, в която е посочено, че адвокат Димова е "пълномощник на Аптека "Анна" със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул. "Бачо Киро" № 7, представлявано от управителя Анна Никифорова Кръстева." С решение № 409 от 10.01.2009 г. по адм. дело № 12410/2008 г. Върховният административен съд, шесто отделение, е оставил в сила решението на Великотърновския окръжен съд, но мотивите на това решение започват така: "Образувано е (касационното производство) по касационна жалба на Анна Никифорова Кръстева в качеството й на управител на аптека "Анна", чрез пълномощника й адвокат Жанета Димитрова Димова". При тези данни адвокат Аня Минчева, процесуален представител на директора на Районна здравноосигурителна каса, гр. Велико Търново, е направила искане Великотърновският окръжен съд да постанови решение, с което да допусне поправка на явна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решение № 115 от 28.07.2008 г. по адм. дело № 19/2006 г., където думите "Аптека "Анна" - гр. Велико Търново, ул. "Бачо Киро" № 7" бъдат заменени с: "Анна Никифорова Кръстева, регистрирана като ЕТ "Анна - Анна Кръстева" - гр. Велико Търново, със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул. "Ниш" № 5, ръководител и собственик на "Аптека "Анна" - гр. Велико Търново, ул. "Бачо Киро" № 7. " С решение от 13.04.2009 г. по същото адм. дело № 19/2006 г. Великотърновският окръжен съд е оставил без уважение молбата, подадена от адвокат Аня Минчева. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че делото е било образувано по жалба на Аптека "Анна", гр. В. Търново чрез управителя Анна Никифорова Кръстева, тъй като на аптеката е била наложена санкция със заповед № РД 09-1568 от 13.12.2005 г. на директора на РЗОК. Затова като страна по делото е била конституирана аптеката и съдебното решение е било постановено по отношение на аптеката. Искането, така, както е направено с молбата на адвокат Аня Минчева, е неоснователно. То не се подкрепя дори от писмената защита, изготвена от същия адвокат (л. 42 и сл. от делото на ВтОС), която започва така: "Уважаеми окръжни съдии, адм. дело № 19 по описа на Великотърновския окръжен съд за 2006 г. е образувано по жалба на Анна Никифорова Кръстева в качеството й на управител на Аптека "Анна" със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул. "Бачо Киро" № 7, против Заповед на Директора на РЗОК - гр. Велико Търново № РД 09-1568 от 13.12.2005 г., с която на жалбоподателя е определена санкция". Очевидно е, че титулът на подадената от Анна Никифорова жалба до Великотърновския окръжен съд не съдържа израза "Анна Никифорова Кръстева, регистрирана като ЕТ "Анна - Анна Кръстева" - гр. Велико Търново, със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул. "Ниш" № 5, ръководител и собственик на "Аптека "Анна" - гр. Велико Търново, ул. "Бачо Киро" № 7", с който адвокат Аня Минчева е поискала да бъде заменен изразът "Аптека "Анна" в съдебното решение. Затова подадената сега от нея, пак като процесуален представител на директора на РЗОК, касационна жалба е неоснователна. Поради обстоятелството, че поправка на очевидна фактическа грешка може да бъде направена от допусналия я съд и служебно, е препоръчително Великотърновският окръжен съд да обсъди дали не следва да поправи и мотивите, и диспозитива на постановеното от него решение № 115 от 28.07.2008 г. като навсякъде изразът "жалбата на Аптека "Анна" се замени с отговарящия на всички данни по делото израз "жалбата, подадена от Анна Димитрова Кръстева, управител на Аптека "Анна" със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул. "Бачо Киро" № 7. " Разбира се, тази препоръка не следва да бъде възприемана като задължително указание на по-горната съдебна инстанция. Водим от изложените мотиви Върховният административен съд, шесто отделение,