Решение № 14033 от 8.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8060/2012 г.

Решение № 14033 от 8.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8060/2012 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Лидия Василева Гарванова, гр. София, против Решение № 1880/06.04.2012 г., постановено по адм. д. № 2635/2011 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Гарванова против Заповед № РД-18-14/06.03.2009 г. на ИД на АГКК, с която на осн. чл. 49, ал. 1 ЗКИР са одобрени КК и КР за част от територията на район "Люлин", СО, при граници: Околовръстен път, бул. "Европа", бул. "Сливница" и административната граница на район "Люлин" с районите "Илинден", "Красна поляна", и "Овча купел" В ЧАСТТА й за имот с идентификатор 68134.4361.99.3.4 - самостоятелен обект в сграда. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Неоснователно е твърдението в касационната жалба, че в кадастралния регистър към КП не са описани всички документи, от които жалбоподателката черпи правата си на собственик върху имот-апартамент № 4, с площ от 65.12 кв. м., в гр. София, ж. к "Люлин", бл. 427, вх. "А", етаж 2. Вследствие на жалбата й до изпълнителния директор на АГКК от 20.05.2008 г. допуснатата фактическа грешка при описването на представените с възражението й от 03.12.2007 г. документи за собственост е отстранена. Видно от представените копия от страниците на кадастралния регистър на недвижимите имоти, както и от съставената Схема № 146/14.05.2009 г. на самостоятелен обект, съставена от СГКК, процесното жилище е записано като собственост единствено на нея, като в графата от извадката на КР за вида на акта за собственост са посочени Протокол за съдебна делба и Договор № 52, том ХII от 25.01.1979 г., издаден от ГДИ-СГНС-София. Налага се извод, че оспорваната заповед отговаря на изискванията на чл. 43, ал. 2 и ал. 3 от ЗКИР и на чл. 2, ал. 1 от Наредба № 3/28.04.2009 г. за съдържанието, създаването и поддържането на КК и КР. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав