Решение № 14276 от 21.11.2018 г. на ВАС по адм. д. № 6373/2018 г.

Решение № 14276 от 21.11.2018 г. на ВАС по адм. д. № 6373/2018 г., VIII о., докладчик председателят Теодора Николова Производство по чл. 237 и сл. АПК. Образувано по молба от 30.04.2018 г. на К. К. от [населено място] за отмяна на влязло в сила съдебно решение № 150 от 16.11.2017 г. по адм. д. № 172 по описа за 2017 г. на АС Габрово. В молбата се твърди, че правото на участие на молителя е било нарушено поради нередовното му призоваване за откритото съдебно заседание на 01.11.2017 г. Отделно от това, с молбата са представени писмени доказателства, за които се твърди, че са от значение за правилното решаване на спора. Иска се отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане от административния съд. Ответникът по молбата на отмяна - директор на дирекция "Местни данъци и такси" при Община Габрово, чрез процесуалния си представител, оспорва молбата в писмено становище. Иска отхвърляне на молбата за отмяна и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на молбата за отмяна и наведените в нея отменителни основания, намира молбата процесуално допустима, като подадена от легитимирана страна, в преклузивните срокове, против подлежащ на отмяна съдебен акт, а по съществото й съобрази следното: Приложението на извънредния способ за отмяна на порочни, влезли в сила съдебни решения по чл. 237 и сл. АПК, е допустимо, само когато е налице някое от изчерпателно посочените в чл. 239 АПК отменителни основания. В случая не са доказани хипотезите нито на т. 1, нито на т. 5 на чл. 239. По точка 1 на нормативния текст, основание за отмяна са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Предпоставките са дадени кумулативно. Приложените към молбата за отмяна доказателства не са нови, както основателно се поддържа в писменото становище на ответника, защото става дума за експертно решение на ТЕЛК от 10.11.2017 г., протокол от последното заседание по адм. д. № 172/2017 г. на АС Габрово, постановление за спиране на наказателно производство от 08.08.2014 г., по което молителят е бил страна и опис на МПС от 07.06.2008. Отделно от това, не е доказано значението на тези доказателства за решаване на спора по същество. По т. 5 на чл. 239 АПК, съдебният акт подлежи на отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Нито една от посочените хипотези не е доказана в случая. В първото по делото заседание пред АС жалбоподателят се е явил лично, дадена му е възможност да представи доказателства в подкрепа на жалбата си и делото е отложено за 01.11.2017 г., за когато жалбоподателя е бил уведомен от съдебната зала. Неявяването му в последното съдебно заседание на 01.11.2017 г. не е доказано да е поради нарушаване на процесуални правила. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на осмо отделение