Решение № 355 от 6.07.2010 г. на ВКС по н. д. № 296/2010 г.

Решение № 355 от 6.07.2010 г. на ВКС по н. д. № 296/2010 г., II н. о., НК, докладчик съдията Жанина Начева Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VI от НПК, образувано по искане на осъдения Т. Б. Н. за възобновяване на н. о. х. д. № 524/2010 г. по описа на Петричкия районен съд и отмяна на определение от 31.03.2010 г. в частта, в която е одобрено споразумение за привеждане в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК на наказанието от шест месеца лишаване от свобода по влязлото в сила споразумение по н. о. х. д. № 1029/07 г. на Районен съд - гр. В.. Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VI от НПК, образувано по искане на осъдения Т. Б. Н. за възобновяване на н. о. х. д. № 524/2010 г. по описа на Петричкия районен съд и отмяна на определение от 31.03.2010 г. в частта, в която е одобрено споразумение за привеждане в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК на наказанието от шест месеца лишаване от свобода по влязлото в сила споразумение по н. о. х. д. № 1029/07 г. на Районен съд - гр. В.. В искането се твърди, че осъденият е изтърпял наказанието, поради което не са били налице предпоставките за приложение на чл. 68, ал. 1 НК. В съдебно заседание защитникът (адв. Палашки) поддържа искането за възобновяване и отмяна на определението, което намира за незаконосъобразно. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура счита, че искането е основателно и следва да бъде уважено. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания за възобновяване, намери следното: Процесуално допустимото искане е ОСНОВАТЕЛНО. С определение от 31.03.2010 г. по н. о. х. д. № 5* г. Петричкият районен съд е одобрил споразумение, по което на осъдения Т. Б. Н. е определено на основание чл. 23, ал. 1 НК общо, най-тежкото наказание от една година лишаване от свобода за съвкупността от две престъпления, извършени на 30.03.2010 г. - по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 НК и по чл. 279, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 НК, като е присъединено и наказанието глоба в полза на държавата в размер на сто лева. На основание чл. 68, ал. 1 НК е постановено да се изтърпи наказанието от шест месеца лишаване от свобода по споразумение № 1* от 6.11.2007 г. по н. о. х. д. № 1029/07 г. по описа на Великотърновския районен съд. Според данните от свидетелството за съдимост на осъдения Н. престъпленията по н. о. х. д. № 32/97 г. по описа на Районен съд - гр. С. и по н. о. х. д. № 1029/07 г. по описа на Районен съд - гр. В. са били извършени при условията на съвкупност. От материалите по делото се установява също, че осъденият е изтърпял до 18.10.2006 г. наложеното на основание чл. 25 вр. чл. 23 НК общо, най-тежко наказание измежду определените в размер на една година и три месеца лишаване от свобода. Следователно Петричкия районен съд е одобрил споразумение, с което незаконосъобразно е приложен чл. 68, ал. 1 НК и определението от 31.03.2010 г. в тази част следва да бъде отменено по реда, предвиден за възобновяване на наказателни дела. С оглед на изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК