Решение № 514 от 8.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2798/2008 г.

Решение № 514 от 8.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2798/2008 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Здравка Първанова Производството е по чл. 307, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на Г. И. А., гр. К., за отмяна на решение № 12 от 25.01.2008 г. по гр. д. № 823/2007 г. на Козлодуйския районен съд. Ответникът по молбата Н. И. Г., не изразява становище по молбата. Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК и е процесуално допустима. Молителят иска отмяна на влязлото в сила решение на Козлодуйския районен съд като сочи основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Твърди, че е било нарушено правото му на защита, тъй като вследствие нарушаване на съдопроизводствените правила е бил лишен от възможността да участва в делото или да упълномощи процесуален представител. За воденото срещу него гражданско дело разбрал едва от призовката за доброволно изпълнение. Молителят не бил призован по надлежния ред, а обявлението за решението му е изпратено на адрес, на който отдавна не живее. Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК отмяна на влязло в сила решение страната може да иска на няколко основания, а именно когато установи, че вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото, или не е била надлежно представлявана, или не е могла да се яви поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. В разглеждания случай, за да се допусне отмяна на влязлото в сила решение на посоченото от молителя основание, трябва да се установи, че поради нарушение на процедурата по призоваване за разглеждане на делото, той е бил лишен от възможността да участва в процеса пред Козлодуйския районен съд. Видно от приложените по делото на първоинстанционния съд книжа, молителят е бил призован за първото по делото заседание по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК (отм.) като призовката е получена на 09.10.2007 г. от неговата съпруга В. При това положение за проведеното производство молителят е бил надлежно призован и не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по обезпечаване участието на страната в процеса. Невръчването на съобщението за постановеното по делото решение не е относимо към основанието на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, а към това дали срокът за обжалването на решението е започнал да тече, респективно дали то е влязло в сила. След като не са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, то молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г. о.