Решение № 8007 от 5.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 16619/2011 г.

Решение № 8007 от 5.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 16619/2011 г., III о., докладчик председателят Йорданка Костова Производството е по реда на чл. 87 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), във вр. с чл. 145, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано e по жалба на заместник председателят на Държавната агенция за бежанците при МС срещу решение № 5332 от 24.11.2011 г. по адм. д. № 7592/2011 г. на Административен съд София - град. В жалбата се сочи, че решението е неправилно и моли да бъде отменено като бъде отхвърлена жалбата на чужденеца срещу решение № 437/16.08.2011 г. за отказ от предоставяне на статут на бежанец на Махмуд Меджид Абдулла, гражданин на Ирак. Ответната страна - Махмуд Меджид Абдулла, чрез адвоката си повереник, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящият съдебен състав, след като прецени данните по делото и доводите на страните, намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 87 от ЗУБ от лице с пряк и личен интерес от оспорване - адресат на обжалваната заповед, поради което е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение е отменено решение № 437/16.08.2011 г. на ДАБ при МС за отказ от предоставяне на статут на бежанец на Махмуд Меджид Абдулла, гражданин на Ирак. Съдът е приел, че решението е постановено при съществено нарушение на процесуални правила чл. 63а, ал. 3, изр. 2 от ЗУБ, тъй като интервюто с бежанеца е проведено от зам. председател на ДАБ, който няма качеството на е интервюиращ орган. В съответствие с така установеното и прието съдът отменил решението и върнал делото като преписка на административния орган за ново произнасяне със задължителни указания по приложение на ЗУБ. Решението е валидно, допустимо и правилно. Обосновано въз основа на доказателствата по делото е прието, че оспореното решение е постановено при съществено нарушение на процесуални правила. Безспорно е установено /л. 37-40 от делото/, че интервюто с чужденеца е проведено от зам. председателя на ДАБ, който не е интервюиращ орган. Нарушението е съществено и правилно съдът е отменил административното решение за отказ от предоставяне статут на бежанец на кандидата. Водим от изложеното, на основание чл. 221, ал. 2, пр. първо от АПК, Върховен административен съд, трето отделение