Решение № 9967 от 23.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 786/2009 г.

Решение № 9967 от 23.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 786/2009 г., V о., докладчик съдията Виолета Главинова Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Патентно ведомство (ПВ) на Република България срещу решението от 15.05.2008 г., постановено по адм. дело № 0171/2006 г. на Софийския градски съд, административна колегия. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано-касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът - "Soremаrteс S. A." - Белгия чрез адв. Чутуркова оспорва жалбата. Ответникът Хамди Хайриев Тахиров не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на съдебния акт. Касационната жалба е подадена в срок от лице с активна процесуална легитимация и е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С обжалваното решение Софийският градски съд отменя решение № 161/10.09.2005 г. на председателя на Патентно ведомство на РБ, с което е отхвърлено искането на "Soremаrteс S. A." - Белгия с вх. № 9613/26.06.2003 г. за заличаване на регистрацията на промишлен дизайн с рег. № 4072 "Кутия и опаковки" с притежател Хамди Хайриев Тахиров и изпраща административната преписка на органа за ново произнасяне. За да постанови този резултат първоинстанционният съд приема, че промишленият дизайн на Тахиров се различава несъществено от използваните от Soremаrteс дизайни, както са отразени в притежаваните от това дружество по-ранно регистрирани марки, а именно IR 715752 и IR 729178 и следва да се приеме идентичност по смисъла на чл. 12 от Закона за промишления дизайн (ЗПД), а атакуваният промишлен дизайн не отговаря на изискването на чл. 13 от ЗПД за наличие на оригиналност. Решението е правилно, липсват основания по чл. 209, т. 3 от АПК за отмяната му. Съдебният акт е постановен при спазени процесуални и материалноправни изисквания и е обоснован, формираните правни изводи са съответни на закона и изцяло се споделят от настоящия касационен състав. Неоснователно касаторът поддържа материална незаконосъобразност на съдебното решение поради приетата идентичност между сравняваните дизайни и наличие на предпоставки за заличаване на промишлен дизайн рег. № 4072 "Кутия и опаковки". Промишленият дизайн на опаковките на продукта "Raffaelo" е познат на българския пазар чрез луксозните бонбони "Raffaelo", предлагани от 1988 г. Той притежава безспорно запомнящ се отличителен външен вид, придаден му от специфичните форма, линии, рисунък, орнаменти, а защитата му чрез съответната регистрация на марки: IR 715752, IR 729178 и IR 739838 е предхождаща регистрацията на промишления дизайн № 4072. След подробното сравняване на характерните елементи на известните дизайни и на атакувания, на особеностите, които са нови, нетипични, вещото лице прави извод, че процесните дизайни се различават само по несъществени елементи, поради което не създават различно цялостно впечатление у потребителя. Хипотезите, при които може да бъде заличена регистрацията на промишлен дизайн, са уредени в чл. 29, ал. 1, т. 1 - 5, като съгласно т. 1 е в случай, че е регистриран в противоречие с изискванията на чл. 3 или чл. 11, ал. 1 - регистрира се дизайн, който е нов и оригинален. От изложените съображения в обжалваното решение е видно, че първоинстанционният съд подвежда релевантните към спора факти към правното основание по чл. 29, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 11 от ЗПД - липса на новост. На спорния по делото въпрос притежава ли качеството "нов и оригинален" регистрираният промишлен дизайн и въз основа на направения анализ съдът достига до извод, че същият не покрива критериите по чл. 11, ал. 1 ЗПД поради което неправилно е регистриран и постановява отмяна на решението на ПВ, с което е отхвърлено искането за заличаване на промишлени дизайни № 1, 2 и 3 от рег. № 4072 "Кутия и опаковки" с притежател Хамди Хайриев Тахиров и връща административната преписка на органа за ново произнасяне, с което правилно прилага материалния закон. По изложените съображения и при липсата на касационни основания за отмяната, решението на СГС следва да бъде потвърдено. Водим от горното, на основание, чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд