Решение № 5153 от 9.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 845/2012 г.

Решение № 5153 от 9.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 845/2012 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Невена Георгиева Чичанова, гр. Неделино, обл. Смолян, чрез пълномощника си Росица Асенова Чичанова и проц. представител адв. Красимир Гочев против Решение № 331/21.11.2011 г., постановено по адм. д. № 347/2011 г. по описа на Административен съд Смолян. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Невена Чичанова против Заповед № ДК-02-ЮЦР-547/18.08.2011 г. на Началник РДНСК-ЮЦР, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж "гараж", намиращ се в УПИ VII-131, кв. 20 по плана на гр. Неделино, изпълнен от Чичанова без изискуемите строителни книжа. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Установена е незаконността на строежа по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ - изграден без одобрени строителни книжа и разрешения за строеж, в нарушение на чл. 148, ал. 1 от ЗУТ. Налице е влязъл в сила на 14.06.2010 г. отказ за узаконяването му от гл. архитект на Община Неделино от 15.07.2009 г. в производство по § 184 от ПЗР на ЗИДЗУТ. При наличие на влязъл в сила акт за отказ за узаконяване незаконният строеж подлежи на премахване, съгласно § 184, ал. 12 от ПЗР на ЗИДЗУТ. Неоснователно е възражението, че съдът не е изследвал наличието на хипотезата по § 16 от ПР на ЗУТ по отношение на строежа. Тази разпоредба е неприложима, тъй като гаражът е изграден след установения в нея срок и предвид разпоредбата на § 184, ал. 12 от ПЗР на ЗИДЗУТ, задължаваща премахването на незаконния строеж. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав