Решение № 8284 от 11.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5453/2012 г.
ВАСII отделение11.06.2012 г.докладчик Таня Радкова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 5649/09.12.2011 г. по адм. д. № 4838/2011 г. на Административен съд София-град. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 8284 от 11.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5453/2012 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Петър Иванов Янев, от гр. София, срещу решение № 5649/09.12.2011 г. по адм. д. № 4838/2011 г. на Административен съд София-град. Ответникът по касационната жалба - началникът на РДНСК - Югозападен район - София не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. В касационната жалба няма посочени основания за отмяна, поради което същата следва да бъде разгледана по същество с оглед съответствието на решението с материалния закон съгласно чл. 218, ал. 2 АПК. За да се произнесе, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед № ДК-02-ЮЗР-186/26.05.2011 г. на ответника, с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ му е наредено да премахне незаконен строеж - "едноетажна масивна постройка" на уличната регулационния линия като изградена без строителни книжа. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата: Решението е законосъобразно: Касае за строеж по смисъла на § 5, т. 38 ДРЗУТ, а липсата на строителни книжа сочи на незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Тази му характеристика е основание за административния орган да издаде заповед със съдържание като оспорената, която да предизвика правната последица премахване. С оглед времеизвършването на строежа - след 2007 г., същият не може да се третира и като търпим. Поради това са налице законните изисквания за негово събаряне. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение