Решение № 6032 от 26.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13727/2011 г.

Решение № 6032 от 26.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13727/2011 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 15.06.2011 г. по адм. д. № 3488/10 г. на Софийския градски административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ от 22.12.2009 г. на главния архитект на София да допусне изработването на проект за изменение на уличната регулация на три урегулирани поземлени имота. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жалба, прокурорът заключава, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. Съгласно чл. 170, ал. 2 АПК, оспорващият отказа за издаване на искания административен акт трябва да докаже условията за издаването му. Според чл. 135, ал. 1 ЗУТ оспорващият е могъл да поиска изменението на уличната регулация с промяна на предназначението на части както от собствените си два УПИ VI - 15, 2076 и ХLI - 2076, така и от съседния УПИ XL - 2201, ако докаже съществуването на някое от основанията по чл. 134, ал. 2 вр. ал. 1 ЗУТ. Не е доказано нито едно от тях, поради което отказът и потвърждаващото го решение са законосъобразни. Целесъобразността на влезлия в сила подробен устройствен план, на която се основава касационната жалба, е могла да се оспори само до приемането му. Тя би била основание за изменението му само в случая на чл. 134, ал. 2, т. 3 ЗУТ - когато е променена в резултат на установени геоложки и хидрогеоложки условия и за запазване на разкрити археологически, исторически и културни ценности, които в случая не са налице. При неоснователността на касационните оплаквания решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд