Решение № 14337 от 7.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8998/2011 г.

Решение № 14337 от 7.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8998/2011 г., II о., докладчик съдията Ангел Калинов Производството е образувано по жалби на главния архитект на Столична община, Кристина Василева и Бранимира и Орлин Ваташки срещу решение № 1834 от 18.04.2011 г. по адм. д. № 4549/2010 г. на Административен съд София - град - второ отделение - тридесети състав, като се иска обезсилване на същото като недопустимо или да се отмени изцяло като незаконосъобразно. Ответницата по жалбата Мария Петрова взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са основателни. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са допустими и разгледани по същество са основателни. Административният съд е намерил жалбата на Мария Петрова за процесуално допустима, като подадена от лице с правен интерес от оспорването, макар, че УПИ Х - 423 /собственост на жалбоподателката/ не е имот, предмет на самия план. Въпреки това, с промяната на предназначението на частта от имота, която е предназначена "за улица" за жалбоподателката автоматично възниквал правен интерес от обжалване на процесната заповед, тъй като улицата, минаваща до имота й, се превръща в затворена улица. Но това не е промяна предназначението, тъй като тази част продължава да е улица, макар и затворена. От друга страна съседния УПИ ХI - 1207 продължава да е за предимно жилищно застрояване, което е установено от заключението на вещото лице. В такъв случай не е налице предпоставката на чл. 131, ал. 2, т. 4 ЗУТ за непосредствено засягане на собственицата на съседния УПИ Х - 423, за да е налице допустимост на жалбата и съдът като се произнесъл по същество е постановил недопустимо решение което следва да се обезсили и производството по делото да се прекрати. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 3 АПК Върховният административен съд - второ отделение