Решение № 7763 от 27.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 3995/2015 г.

Решение № 7763 от 27.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 3995/2015 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 248 ГПК вр. чл. 144 АПК и по чл. 175 и чл. 176 АПК, по искания на "Д. Е." ЕООД С. за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските чрез присъждане на юрисконсултско възнаграждение и за поправка на очевидна фактическа грешка, евентуално постановяване на допълнително решение след обсъждане на оригинали на фактури, за които се твърди, че са приложени с молба преди проведеното о. с. з.

Ответната страна не взема становище по исканията.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, като разгледа исканията, приема следното:

1. Искането за допълване на решението в частта за разноските е подадено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустимо, а разгледано по същество е неоснователно. Искателят не е направил особено искане за присъждане на разноски за касационната инстанция до приключване разглеждането на делото в тази инстанция, поради което такива не са присъдени. Липсват и доказателства за действително направени такива.

1. Исканията по чл. 175 и чл. 176 АПК също са допустими, но неоснователни. Очевидната фактическа грешка е несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебното решение. Поправка на грешка в мотивите към него не се допуска. Поправката на ОФГ не може да се ползва за изменение или отмяна на формираната воля на съда. В случая няма допусната грешка в диспозитива на постановеното по делото решение и съдът се е произнесъл по цялото оспорване. Недопустимо е обсъждане на доказателства след постановяване на решението.

По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,