Решение № 851 от 17.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 15279/2010 г.

Решение № 851 от 17.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 15279/2010 г., VII о., докладчик председателят Ваня Анчева Производство по чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Кристиан Димитров Гьошев с искане за поправка на допусната от Върховният административен съд, очевидна фактическа грешка в мотивите на решение № 14575/09.11.2011 г., постановено по адм. д. № 15279/2010 г., във връзка с отбелязване наименованието на регионалните звена на Българския футболен съюз в Пловдив и София, които неправилно били отразени като комисии, вместо колегии. Претендира навсякъде в текста думите: "Пловдивска съдийска комисия", "Пазарджишка съдийска комисия", "Съдийска комисия при ЗС на БФС - гр. София", "Софийска съдийска комисия" и "Съдийска комисия при ОС на БФС - гр. Пазарджик, да се четат съответно: "Пловдивска съдийска колегия", "Пазарджишка съдийска колегия", "Съдийска колегия при ЗС на БФС - гр. София", "Софийска съдийска колегия" и "Съдийска колегия при ОС на БФС - гр. Пазарджик". Искането е частично основателно. Мотивирайки съдебния си акт, настоящият състав е преценил законосъобразността на оспореното решение № 234 от 18.10.2010 г. по преписка № 211/2009 г. на Комисията за защита от дискриминация, въз основа на фактическото основание за издаване на акта, възприетото на база приобщения по преписката доказателствен материал. Поради това страните и документите са цитирани така, както са отразени в административния акт и както са били посочени от жалбоподателя. В проведеното пред административния орган производство като надлежна страна е конституирана и е участвала Съдийска комисия при Областен съвет на Българския футболен съюз - гр. Пазарджик, като по отношение на тази страна е постановено и решението на Комисията (л. 107). Същата страна е посочена в жалбата на Гьошев (л. 1 от административната преписка) и в искането му от 2.10.2009 г. (л. 24). В мотивировъчната част на административния акт и протокола от проведеното на 5.03.2010 г. открито заседание по преписката е отразено, че ответник е Съдийската комисия при Областен съвет на БФС - гр. Пазарджик. Що се отнася до съдийските комисии в Пловдив и София, следва да се има предвид, че точно така те са цитирани в жалбата на Гьошев (л. 1) и в становището на БФС - ЗС - София (л. 56). Фактът, че разликата между съдийска комисия и съдийска колегия не е убягнала на съда е видно от посоченото в абзац 4-ти, изречение четвърто и абзац 14-ти, последно изречение. Същевременно на лист втори, абзац шести, изречения първо, второ, трето и четвърто при изписване на областните организации на футболните съдии в Пловдив и Пазарджик погрешно е отразено, че се касае за съдийски комисии, каквито противно на твърденията на жалбоподателя са сформирани към всеки Зонален съвет на БФС и една от които самият той е посочил като ответник в административното производство. Правилният термин в тези четири пункта е колегии, включващи правоспособните футболни съдии от ранглистата на съответната област. В останалата му част искането е неоснователно, т. к. изписаното съкращение "СК при ЗС на БФС..." е допустимо и може да бъде разчетено и като съдийска колегия, поради което не може да се говори за допусната писмена грешка или очевидна неточност. Водим от изложеното и на основание чл. 175, ал. 2, Върховният административен съд, седмо отделение