Решение № 11577 от 8.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3339/2010 г.

Решение № 11577 от 8.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3339/2010 г., VI о., докладчик съдията Румяна Папазова Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Симеон Иванов Симеонов от гр. Русе против решение № 3 от 2.02.2010 г. по адм. дело № 270 по описа за 2009 г. на Административен съд - Русе, с което е отхвърлено оспорването на решение № 21/23.07.2009 г. на Директора на ТП на НОИ - Русе. Посочените пороци се свеждат до необоснованост - касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът Директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. Русе, не е взел становище. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд - Русе е отхвърлил жалбата на Симеон Иванов Симеонов от гр. Русе против решение № 21/23.07.2009 г. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) и потвърденото с него разпореждане № 4212255363/2.02.2009 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване, с което на основание чл. 101, ал. 3 от КСО е определен нов размер на получаваната социална пенсия за инвалидност в съответствие с ПМС № 5 от 15.01.2009 г. За да постанови решението си, Административен съд - Русе законосъобразно е приел, че оспорените административни актове са издадени при спазване на материалноправните предпоставки за законосъобразност. Позовал се е на заключението на назначената съдебно-икономическа експертиза, съгласно което при изчислението на новия размер на пенсията не са допуснати грешки. Изложените в касационната жалба съображения, релевиращи необоснованост и материалноправни нарушения, са неоснователни. В мотивите на обжалваното съдебно решение е констатирано, че с разпореждане № 42/24.02.2006 г. пенсионният орган служебно е отпуснал на жалбоподателя Симеонов лична пенсия за осигурителен стаж и възраст и социална пенсия за инвалидност, считано от 25.12.2005 г. Със същия акт служебно на основание чл. 95, ал. 1, т. 4 от КСО е спряна получаваната до този момент лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, тъй като е била в по-неблагоприятен за пенсионера размер. Независимо от това жалбоподателят предпочита да получава пенсия за инвалидност поради общо заболяване и изразява становище, че без подадено от него заявление осигурителният орган не може служебно да му отпуска пенсия за осигурителен стаж и възраст. При извършената служебна справка се установи, че подадената от Симеон Иванов Симеонов от гр. Русе жалба против решение № 16 от 02.05.2006 г. на Директора на Районно управление "Социално осигуряване" - гр. Русе, потвърждаващо разпореждане № 42 от 24.02.2006 г., е била оставена без разглеждане като процесуално недопустима поради просрочие с постановеното от Русенския административен съд определение № 26 от 8.10.2007 г. по адм. дело № 424/2007 г., оставено в сила с определение № 13027 от 19.12.2007 г. по адм. дело № 10582/2007 г. на Върховния административен съд, шесто отделение. Спорът във връзка със законосъобразността на влязлото в сила разпореждане № 42/24.02.2006 г. и оставилото го в сила решение № 16 от 2.05.2006 г. на Районно управление "Социално осигуряване" - гр. Русе е извън предмета на съдебния контрол по настоящето дело. Липсват данни за отправено от пенсионера искане до административния орган за спиране на личната му пенсия за осигурителен стаж и възраст и за възобновяване на личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване по реда на чл. 99, ал. 1, т. 5 от КСО, уреждащ производство за изменение или отмяна на влезли в сила разпореждания, с които пенсията е неправилно отпусната. Оспорените административни актове, с които е извършено преизчисление на получаваната на основание чл. 101, ал. 3 от КСО социална пенсия за инвалидност, са законосъобразни и като е отхвърлил подадената жалба, Административен съд - Русе е постановил правилно решение. Посочените касационни основания за отмяна не са налице и обжалваното съдебно решение следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, шесто отделение,