Решение № 14761 от 4.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12108/2009 г.

Решение № 14761 от 4.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12108/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Таня Куцарова Ответникът - директор на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП - София не изразя становище по молбата за отмяна на влязлото в сила решение. Молбата е подадена в срока по чл. 240, ал. 1 от АПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска, в производството по обжалване, Административен съд София град е отхвърлил жалбата на дружество "Бенч марк груп" АД - София против мълчаливо потвърдения от директора на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП ревизионен акт № 20002781 от 11.09.2007 г. Решението е било обжалвано и с решение № 6091 от 12.05.2009 г. на Върховен административен съд, е оставено в сила. С обжалвания ревизионен акт е отказано правото на приспадане на данъчен кредит на дружеството по доставки от "СИТЕК ГА" ЕООД, като ревизиращият орган е приел, че липсват реални доставки между дружеството - доставчик и получателя по фактурите, тъй като не е било надлежно установено извършването на услугите от подизпълнителите, ангажирани от доставчика. Към молбата за отмяна, молителят е представил писмени доказателства - дубликати на фактурите, по които е отказано правото на приспадане на данъчен кредит, протоколи, издадени от доставчика. Твърди, че фактурите не са били изпратени на получателя, тъй като отразеният в тях адрес е погрешен. В производството по отмяна на влязъл в сила съдебен акт настоящият състав на Върховен административен съд намира, че представените доказателства не са нови по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК, не представляват такива, от значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната към момента на решаване на спора. Същите не обосновават наличие на основание за отмяна на влязлото в сила решение на Административен съд - София град. Същите, като частни документи, изхождат от данъчнозадълженото лице, носят подпис на управителя на дружеството, съставени са в два екземпляра - по един за всяка от страните. Съдебното производство по оспорване на ревизионен акт е производство по същество, т. е. по съществуването на основанието и размера на данъчното задължение. В хода на съдебното производство страната е длъжна да ангажира всички допустими доказателства за проверка на доставките, които са включени в рамките на проверявания данъчен период и са предмет на изследване от данъчния орган. След като молителят е страна по доставката, не може да се приеме, че фактурите са нови писмени доказателства или отразяват нови обстоятелства, които при решаването му не могли да бъдат известни на страната. Представянето на фактурите или доказването съществуването на тези доставки е можело да се извърши както в хода на данъчната ревизия, така и в хода на административното обжалване и в обжалването по съдебен ред на ревизионния акт. Доставките на стоки и услуги не се доказват само и единствено с фактури, но се отразяват счетоводно в счетоводствата на доставчика и получателя съобразно изискванията на Закона за счетоводството. По тази причина за установяване на действителното правно положение страните разполагат процесуални възможности за установяване на основанията и размера на задълженията си, имат право да ангажират всички относими и допустими доказателствени средства, включително и съдебни експертизи. По изложените съображения, след като наличието на тези доставки е било оспорено от ревизиращия орган, а тази констатация не е била оборена с насрещно доказване в хода на административното и съдебното производство, не може да се приеме, че представените фактури са нови доказателства или че отразяват нови обстоятелства, представляващи основание за отмяна на съдебното решение. Предвид изложеното молбата за отмяна на влязлото в сила решение на Административен съд - София град се явява неоснователна, подадена при липса на основание по чл. 239, т. 1 от АПК и следва да се отхвърли. Водим от изложеното, съдът