Решение № 474 от 23.11.2009 г. на ВКС по н. д. № 524/2009 г.
ВКСIII наказателно отделение23.11.2009 г.докладчик Саша Раданова
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА наказателно от общ характер дело № 255/2007 г. на Луковитския районен съд И ОТМЕНЯ постановената по това дело присъда № 331 от 30.Х.2007 г. САМО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОСЪДЕНИЯ Д. Д. Т. ВРЪЩА делото на същия съд ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ от предаване обвиняемия Д. Д. Т. на съд С ВРЪЧВАНЕ НА ПРЕПИС ОТ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ и съобщение за датата, на която делото ще се гледа. Разглеждането на делото да започне с мярка за неотклонение спрямо Д. Д. Т. задържане под стража. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 474 от 23.11.2009 г. на ВКС по н. д. № 524/2009 г., III н. о., НК, докладчик председателя Саша Раданова Производството пред ВКС е образувано по искане на задочно осъдения Д. Д. Т. за възобновяване на нохд № 255/2007 г. на Луковитския районен съд, отмяна на постановената по него присъда № 331 от 30.Х.2007 г. и оправдаване на Т. В искането си осъденият твърди, че не е автор на престъплението, за което е осъден; че при досъдебното разследване е бил разпитван като свидетел, а не като обвиняем, поради което след приключването му е напуснал страната и не е знаел за образуваното съдебно дело и за постановената включително срещу него присъда. В съдебно заседание Т. и служебният му защитник поддържат искането за възобновяване, преценено от прокурора за неоснователно със заключение за оставянето му без уважение. Върховният касационен съд установи: Искането за възобновяване, направено на основание чл. 423, ал. 1 НПК, е допустимо да бъде разгледано. Осъденият Т. е узнал за постановената включително срещу него присъда на 27.V.2009 г., когато е бил задържан за изпълнението й - писмо от Луковитската районна прокуратура № П- 103/2007 г. от 5.VI.2009 г., приложено на последния, неномериран, лист от нохд № 255/2007 г. - а искането му за възобновяване на наказателното дело е изведено от Затвора Ловеч на 3.VIII.2009 г. с изх. № 2* в 6-месечния срок по чл. 423, ал. 1 НПК. Искането следва да се уважи по арг. от чл. 423, ал. 1, изр. второ НПК: Т. не само не е участвал в наказателното производство, но и спрямо него не е била изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК, тъй като при двукратното му призоваване не е бил открит на известния от досъдебното разследване адрес. Основанието да се уважи искането за възобновяване не налага обсъждане на направените в него възражения срещу правилността на присъдата, които ще бъдат поставени на вниманието на първоинстанционния съд. Процесуалното поведение на Т. - укрил се, след като са му били предявени в качеството на обвинен в извършването на тежко умишлено престъпление материалите от досъдебното разследване - налага да бъде с първоначална мярка за неотклонение задържане под стража. С оглед на дотук изложеното и чл. 425, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение