Решение № 9181 от 08.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2364/2009 г.

Решение № 9181 от 08.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2364/2009 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия - гр. София против решение № 782/30.12.2008 г. по адм. дело № 31/2008 г. на Административен съд София област в частта му, с която са уважени претенциите на Надя Николова Атанасова за неимуществени вреди и обезщетение за забава, изчислено под формата на мораторна лихва. Поддържат се основания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост. Ответната по жалбата страна, Надя Николова Атанасова, от гара Бов, област София счита същата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна. По делото е установено, че Надя Николова Атанасова страда от вродена луксация на двете тазобедрени стави - силно дисплазични главулечни ямки, при което бедрената глава е около 1/3 извън ямката; вторична артроза на двете тазобедрени стави със скъсяване на десния долен крайник с 2 см. и ограничаване на свободата на движение - състояние след двустранна остеотомия на таза по Киари; изразена отпадна неврологична симптоматика на десен долен крайник с латентна пареза и подчертана поясна извивка на гръбначния стълб; Байкерова киста на лява колянна става с ограничение на движенията. С решение на ТЕЛК № 0633/05.03.1998 г. по повод вродените аномалии на костно-мускулната система и е определена трета група инвалидност с предписание за упражняване на професионален труд, несвързан с натоварване на долните крайници. С решение на ТЕЛК № 1084/21.04.2000 г. е потвърден характера на заболяванията и намалената работоспособност. В производство по административен контрол НЕЛК е отменила последващо решение на ТЕЛК № 0301/27.03.2003 г. и е определила 20% ТНР. С влязло в сила решение от 28.04.2005 г. по адм. дело № 2606/2003 г. Софийският градски съд е отменил експертното решение на НЕЛК и е върнал преписката за ново произнасяне. Определен е процент на ТНР 69, 5%. За да уважи претенциите по чл. 203 от АПК във връзка с чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ административният съд законосъобразно е приел, че от отменения незаконосъобразен акт на НЕЛК са настъпили неимуществени вреди за Надя Николова Атанасова, изразяващи се в болки, страдания, битово неудобство и социално психологически дискомфорт. Като лице с намалена работоспособност тя е била принудена да извършва общ професионален труд, за да си набави средства за съществуване, което е довело до влошаване на здравословното и състояние и е станало причина за постоянно психическо страдание. Обемът болки и страдания е точно дефиниран от първоинстанционния съд въз основа на събраните по делото гласни доказателства, приетата съдебно-медицинска експертиза и е оценен обосновано с оглед принципа на справедливостта. Правилно е атакуваното съдебно решение и в частта му, с която е присъдено обезщетение, изчислено под формата на мораторна лихва. Приетата и неоспорена от страните съдебно-икономическа експертиза е определила точния му размер, съобразявайки осъществените осигурителни плащания и законосъобразно първоинстанционният съд я е кредитирал с доверие. В съответствие с изхода на спора са присъдени направените от страните деловодни разноски. По изложените съображения решение № 782/30.12.2008 г. по адм. дело № 31/2008 г. на Административен съд София област следва да бъде потвърдено в обжалваните му части. С оглед изхода на спора пред настоящата инстанция в тежест на касатора следва да бъде поставено уговореното по чл. 38, ал. 1 и ал. 2 от Закона за адвокатурата възнаграждение за процесуалния представител на ответника по касация, което съгласно договор за правна защита и съдействие серия А, № 0865453/10.02.2009 г. възлиза на сумата от 250.00 лева. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение