Решение № 7846 от 4.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 16634/2011 г.

Решение № 7846 от 4.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 16634/2011 г., III о., докладчик съдията Йовка Дражева Съдебното производство е по чл. 38, ал. 1 от ЗДС във вр. с чл. 145 АПК. Образувано е по жалбата на Никола Георгиев Гушански срещу Решение № 686 на Министерския съвет от 13.09.2011 г. за отчуждаване на имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "АМ" Струма", Лот 1, на територията на област Перник и област Кюстендил, постановено на основание по чл. 34а, ал. 1 във вр. с чл. 34б от ЗДС и § 1 от ДР на ЗДС, обн. ДВ, бр. 72 от 16.09.2011 г. Иска увеличаване на обезщетението за отчуждени имоти в землището на с. Дяково, Кюстендилска област, описани в Приложението към РМС № 686. Претендира и разноски по делото. Твърди, че е имал 65 дръвчета сини сливи, които не са оценени. Ответната страна Министерския съвет на РБ и заинтересованите страни МРРБ, МФ и АПИ оспорват жалбата. Върховният административен съд - III отделение, намира, че жалбата е допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 38, ал. 1 от ЗДС. След указания на съда по делото е представена с молба от 26.01.2012 г. обратна разписка, с която се доказва, че жалбата е подадена по пощата на 29.09.2011 г., поради което 14-дневния срок е спазен. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения: В процедурата по чл. 34а във вр. с чл. 33 и чл. 34б от ЗДС с решение № 686 на Министерския съвет от 13.09.2011 г. е отчуждена част от 1,948 дка от имот № 123006 под № 256 в приложението, представляващ овощна градина, VI категория. Собствеността е придобита с делба от 28.07.2007 г. Към делото са представени доказателства, събрани редовно в производството пред административния орган, които на основание чл. 171, ал. 3 от АПК имат доказателствена сила и пред съда, включително оценката на част от поземлените имоти в землището на с. Дяково, Община Дупница, с дата на възлагане на оценката - 4.08.2011 г. Оценката в административното производство е изготвена по метода, визиран в разпоредбата на чл. 32, ал. 3, т. 2 от ЗДС - Наредбата за условията и реда за определяне на текущи пазарни цени на земеделски земи. В оценката са отразени условията и методиката, при които е направена оценката, приложена е таблица, по която е определено обезщетението. По искане на жалбоподателите съдът е назначил вещо лице - "оценител на имоти", съобразно изискванията на посочени § 1а, т. 3 от ДР на ЗДС. Съдебният експерт Александър Александров е изготвил съдебно-оценителна експертиза, като е взел предвид пет сделки, вписани в Службата по вписвания, въз основа на удостоверение по чл. 32, ал. 4 от ЗДС. Оценката на отчуждената част от имота вещото лице я определя на 224 лева. Относно овощните дръвчета, при показатели за възраст, оставащ период на експлоатация, разходи за отглеждане и създаване, протокол от 23.11.2011 г., е определено обезщетение от 392,60 лева, или общо обезщетението е определено на 616,60 лева. Заключението не е оспорено от страните. Съдът възприема заключението на вещото лице, което е обективно и изготвено при спазване на § 1а, т. 1а от ДР на ЗДС. Оценката на дължимото парично обезщетение за отчуждената частта от имота следва да се увеличи съобразно изложените по-горе мотиви. По делото са представени доказателства за направени разходи по опис в размер на 200 лева за съдебната експертиза и 150 лева адвокатски хонорар, платен в брой, които следва да се изплатят от администрацията на МС с оглед изхода на делото. Предвид изложеното и на основание чл. 172, ал. 1 и чл. 143 от АПК, Върховният административен съд, III отделение