Решение № 175 от 22.05.2014 г. на ВКС по н. д. № 340/2014 г.

Решение № 175 от 22.05.2014 г. на ВКС по н. д. № 340/2014 г., I н. о., НК, докладчик съдията Мина Топузова Производството е по реда на чл. 420, ал. 2 от НПК.

Постъпило е искане от осъдения О. П. Ш. за възобновяване на вчнд № 497/13 г. на окръжен съд гр. Благоевград. В искането се сочи касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 3 от НПК. Оспорва се определението на окръжния съд в частта му, с която е изменено определение по чнд № 231/13 г. на районен съд гр. Сандански за приспадане на срок на наказание от 02.08. до 07.09.2012 г. при определянето на общо наказание.

В молба, подадена от защитника на осъдения - адв. С., искането се поддържа, като се настоява за изменение на постановеното определение с приспадане на посочения период от общото наказание.

Пред касационната инстанция искането за възобновяване се поддържа от осъдения и неговия защитник адв. С. със същите аргументи и искане.

Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище, че искането е неоснователно. Счита, че въззивната инстанция е извършила правилно и законосъобразно групиране на наказанията в най- благоприятния за осъдения вариант.

Осъденият моли за уважаване на искането.

Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 2694 от 29.10.2013 г., постановено по чнд № 231/13 г. по описа на районен съд гр. Сандански, на осъдения О. П. Ш. било определено общо наказание при условията на чл. 25, ал. 1 от НК както следва:

• по нохд № 587/11 г.; нохд № 688/11 г.; нохд № 689/11 г. и нохд № 751/11 г., всички по описа на районен съд гр. Сандански, в размер на най - тежкото от тях - "пробация" с двете задължителни мерки за срок от две години и шест месеца, като на основание чл. 25, ал. 2 било приспаднато изтърпяно наказание "пробация" от 27.09.2011 г. до 26.07.2012 г. и

• по нохд № 69/12 г.; нохд № 241/12 г.; нохд № 423/12 г. и нохд № 592/12 г., всички по описа на РС [населено място], в размер на най- тежкото от тях - една година "лишаване от свобода" при първоначален "строг" режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, като на основание чл. 24 от НК общото наказание било увеличено на една година и шест месеца "лишаване от свобода" и на основание чл. 25, ал. 2 от НК било приспаднато времето през което осъденият изтърпявал наказание лишаване от свобода и спрямо него се изпълнявала мярка "задържане под стража" по делата, включени в съвкупността от 02.08.2012 г. до 07.09.2012 г. и от 27.02.2013 г. до влизане на определението в сила.

По жалба на осъдения срещу приложението на чл. 24 от НК, било образувано вчнд № 497/13 г. на окръжен съд гр. Благоевград. С решение № 397 от 29.01.2014 г. въззивният съд:

• отменил определението в частта за определяне на общо наказание "пробация";

• изменил определението в частта относно групирането на наложените наказания "лишаване от свобода", като изключил от съвкупността наказанието наложено по нохд № 69/12 г. и отменил същото в частта за приспадане на изтърпяното наказание по това дело за периода 02.08.2012 г. - 07.09.2012 г.

В останалата част потвърдил определението.

Искането за възобновяване е подадено в срока по чл. 421, ал. 3 от НПК и е допустимо. Разгледано по същество е неоснователно.

Единственото касационно основание, посочено в искането е за явна несправедливост на наказанието, предвид отмяната на приспадането на изтърпяна част от наказанието по нохд № 69/12 г. за периода 02.08.2012 г. - 07.09.2012 г. В искането не се твърди да е допуснато нарушение на закона с определянето на новата съвкупност от въззивната инстанция, поради което касационният съд може да прецени законосъобразността на въззивния съдебен акт само в контекста на релевираното касационно основание.

С решението на въззивния съд на осъдения Ш. е било наложено общо наказание по реда на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК в най - благоприятния за него вариант. Това е така, тъй като при постановяването на присъдата по нохд № 69/12 г. е било извършено групиране между наложеното по това дело наказание "лишаване от свобода" в размер на шест месеца и наложените наказания "пробация" по нохд № 587/11 г.; нохд № 688/11 г.; нохд № 689/11 г. и нохд № 751/11 г. Наказанието е било изтърпяно изцяло, като видно от справката на л. 200 от първоинстанционното дело, при изпълнението е било зачетено фактически изтърпяно наказание за периода 02.08.2012 г. - 07.09.2012 г. и изтърпяно наказание "пробация", приспаднато съгласно чл. 25, ал. 3 от НК. В случай на групиране на наложеното наказание по нохд № 69/12 г. с тези по нохд № 241/12 г.; нохд № 423/12 г. и нохд № 592/12 г., осъденият би следвало да изтърпи общо наказание в размер на една година и шест месеца "лишаване от свобода", както и общо наказание "пробация" по нохд № 587/11 г.; нохд № 688/11 г.; нохд № 689/11 г. и нохд № 751/11 г. в размер на две години и шест месеца (от които да се приспадне изтърпяна част от 9 месеца и 20 дни). С изключването на наказанието по нохд № 69/12 г. от съвкупността, въззивният съд е определил общо наказание в размер на една година и шест месеца "лишаване от свобода", което в случая се явява по - благоприятно. Изключването на наложеното наказание по нохд № 69/12 г. от съвкупността закономерно е довело и до невъзможност за зачитане на изтърпяното по това дело наказание "лишаване от свобода" за посочения от осъдения период от 02.08.2012 г. до 07.09.2012 г.

Поради липсата на основания за възобновяване на производството и на основание чл. 426 във вр. с чл. 354, ал. 1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение