Решение № 7386 от 17.06.2021 г. на ВАС по адм. д. № 1275/2021 г.
ВАСII отделение17.06.2021 г.докладчик Славина Владова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 6480 от 18.11.2020 г., постановено по адм. д. № 6947/2020 г. на Административен съд София – град. ОСЪЖДА Столична община да заплати на Ц. Ч. от гр. София сума в размер на 1000 (хиляда) лева, разноски за тази инстанция. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 7386 от 17.06.2021 г. на ВАС по адм. д. № 1275/2021 г., II о., докладчик съдията Славина Владова Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община (СО) – район "Витоша", чрез процесуалния му представител юрк. Г., срещу решение № 6480 от 18.11.2020 г., постановено по адм. д. № 6947/2020 г. на Административен съд София – град (АССГ), с което е отменен мълчалив отказ на главния архитект на СО – район "Витоша" за одобрение и съгласуване на проект за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в одобрен и съгласуван проект, въз основа на който е издадено разрешение за строеж № 94 от 15.04.2019 г. за строеж "Еднофамилни жилищни сгради с изгребни ями – еднофамилна къща 1 със застроена площ (ЗП) 82, 87 кв. м. и еднофамилна къща 2 със ЗП 86, 10 кв. м.", намиращи се в ПИ идентификатор № 68134/1970.4512, УПИ III – 4346, кв. 5, м. "Ботаническа градина", район Витоша на Столична община, както и изричен мотивиран отказ № 8 от 16.06.2020 г. на Главния архитект на СО – район "Витоша" за съгласуването и одобряването на технически и инвестиционен проект – промяна по време на строителството по чл. 154 ЗУТ за строеж по заявление на Ц. Ч. вх. № РВТ19 – АПОО – 417 от 25.09.2019 г. и вх. № РВТ19 – АПОО – 417 от 18.12.2019 г. С решението преписката е върната на главния архитект на СО – район "Витоша" за произнасяне съобразно указанията по прилагането на закона, дадени в решението и е осъдена Столична община да заплати разноските по делото. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение, поради допуснати нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че не са били налице основанията по чл. 154, ал. 5 р.