Решение № 14986 от 8.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2403/2009 г.
ВАСIII отделение08.12.2009 г.докладчик т Веселина Кълова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 227 от 23.12.2008 г. по адм. дело № 473 от 2008 г. на Административния съд - Перник. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 14986 от 8.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2403/2009 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба (неправилно наименована като жалба) на Богдана Георгиева Ризова от гр. Перник срещу решение № 227 от 23.12.2008 г. по адм. дело № 473 от 2008 г. на Административния съд - Перник. Върховният административен съд - III отделение, в настоящия съдебен състав, след преценка на допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касаторката срещу заповед № 1377 от 18.07.2008 г. на кмета на община Перник, издадена на основание чл. 65, ал. 1 ЗОбС. Приел, че дворното място се владее от жалбоподателката като наследница на баща си Георги Ризов без правно основание, тъй като имотът е бил отчужден по реда на ЗТСУ (отм.), определено е било обезщетение на наследодателя и процедурата приключила окончателно. За този имот е съставен вече акт за общинска собственост № 5614 от 06.04.2007 г. и е станал общинска собственост. В касационната жалба се възразява, че са налице 240 кв. м от имота, които не са парцелирани, нито отчуждавани и са собственост на касаторката. Счита, че решението на съда е неправилно. Касационната жалба е неоснователна. Предмет на делото е заповед, издадена на основание чл. 65, ал. 1 ЗОбС. При обжалването й съдът е длъжен да изясни чия собственост е имотът и налице ли е правно основание да се държи или владее от съответното лице. За имота е налице съставен акт за общинска собственост, т. е. собствеността е установена - частна общинска. Оспорване на част от 240 кв. м от имота като собственост на жалбоподателката касае спор за материално право, който може да бъде разгледан по исков ред - чл. 64, ал. 2 ЗОбС, но не и в настоящото производство. С оглед изложеното обжалваното решение като правилен и законосъобразен съдебен акт следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,
Цитирани разпоредби
1- чл. 65